324 J- DEPRAT. — GEOLOGIE DU PÉLION II Avril 



tion dinarique, comme la dépression adriatique du reste et il est 

 curieux de voir cette orientation persister dans les régions effon- 

 drées égéennes puisque là les directions des plis subissent un inflé- 

 chissement, suivi d'un véritable rebroussement vers le N.E. et 

 qu'alors les zones effondrées ont leur allongement non plus paral- 

 lèle, mais croisé suivant un angle variable avec les directions des 

 plis. 



Nous ne reviendrons pas sur le caractère admirablement net de 

 horst que présente la chaîne du Pélion. Nous l'avons suffisamment 

 indiqué au commencement de cette note. 



La figure 12 indique comment nous concevons le système des 

 effondrements dans la région septentrionale de la mer Egée. La 

 coupe passe par l'effondrement pagasétique (golfe de Volo), le 

 horst du Pélion, l'effondrement thermaïque (golfe de Salonique), 

 les voussoirs plus ou moins affaissés de Kassandra et de l'effondre- 

 ment toronœique, le horst de Longos, l'effondrement singitique 

 et le horst de l'Athos (Hagios Oros). 



Une excellente analyse de ces zones d'effondrement a été faite 

 par Philippson '. 



Je me prop»ose dans le chapitre suivant de montrer l'influence 

 profonde qu'a exercé le massif archéen égéen septentrional sur la 

 tectonique de la Grèce centrale, et bien que cela sorte un peu de 

 l'étude de la région qui nous occupe je tenterai de profiter de 

 l'état actuel de nos connaissances pour montrer également l'in- 

 fluence des massifs archéens plus méridionaux sur l'ensemble de 

 la tectonique grecque. 



II. — Influence exercée par les massifs archéens sur la tectonique 



de l'Égéide. 



I. Massifs archéens. 



Nous savons que le massif du Pélion constituait la bordure plis- 

 sée d'un massif archéen dont l'Ossa et la presqu'île de Longos en 

 Chalcidique sont des débris. Ce fait entrevu par M. Philippson dans 

 son excellent mémoire sur la tectonique de l'Egéide n'a pu cepen- 

 dant le mener à des conclusions certaines, puisqu'il ignorait à 

 quel âge précis on devait rapporter les plissements du nord de 

 l'Eubée et en général de toute la bordure du massif archéen. Il dit 

 en effet dans le mémoire précité ' : « Une partie des schistes n'est- 

 elle pas paléozoïque ? c'est ce qu'on ne sait pas avec certitude. 



I. A. Philippson. Tectonique de l'Egéide. Anii. Géogr., t. VIII, pi. III, 1898. 



