1904 ET TECTONIQUE DE l'ÉgÉIDE 33 1 



recherches que j'ai pu faire moi-même, j'ai pu constater que si 

 l'Eocène est dans certaines parties de la Grèce constitué'par un faciès 

 nuramulitique, dans d'autres au contraire il est nettement constitué 

 par du flysch qui prolonge sans aucun arrêt de sédimentation le 

 flysch crétacé. J'admets que le ridement turonien que j'ai signalé 

 ait pu avoir une légère influence sur la direction future des plis 

 postéocènes, mais fe n'admets pas entre le Sénonien et VEocène de 

 phase de plissement. Un des arguments de M. Philippson pour 

 prouver une phase de plissement entre le Crétacé et l'Eocène est le 

 suivant : « Cette sous-zone des calcaires du Pinde, — dit-il (Tecto- 

 nique del'Egéide : Ann. de Géographie, VIII, p. 129) — ...., fait très 

 curieux, parvenue au nord, dans le voisinage du col de Zygos, 

 se termine brusquement ; grâce à une flexure abrupte, elle dispa- 

 raît en profondeur sous une vaste région de flysch paléogène. Du 

 sein de celle-ci s'élève aussitôt une large crête formée de serpentine, 

 de roches à silex et de schistes que j'assimile aux serpentines et aux 

 schistes de la Grèce centrale, c'est-à-dire au Crétacé... Sauf quel- 

 ques lambeaux, les terrains crétacés avaient déjà été enlevés par 

 l'érosion avant que le flysch se déposât. Nous devons admettre, par 

 conséquent, que nous avons ici un fragment du système, plus ancien, 

 de la Grèce orientale déjà plissé avant le Paléogène ». Je ne puis 

 admettre cette proposition ; du fait qu'un massif serpentineux 

 s'élève dans la masse du flysch, on n'a pas le droit de conclure que 

 le flysch est transgressif sur ce massif; d'autant plus que rien ne 

 • prouve l'âge crétacé de ces serpentines, qu'elles peuvent parfaite- 

 ment avoir fait intrusion dans le flysch eocène, exactement comme 

 cela s'est passé en Eubée ; j'ai d'autant plus de raison de supposer 

 que les choses se sont passées ainsi que j'ai eu moi-même l'occa- 

 sion de voir le grand massif de serpentines du Zygos, formé de 

 péridotites, norites, gabbros et qu'il m'a paru présenter des carac- 

 tères absolument identiques à ceux des grands massifs intrusifs 

 de roches basiques d'Eubée et de Lokride. 



Je crois parfaitement avec Philippson qu'il y a eu avant la 

 grande phase de plissements postéocènes un important mouve- 

 ment tectonique, mais il est antérieur au Trias et n'a influencé 

 que les couches primaires. 



Etant donné que nous considérons l'ensemble des terrains pos- 

 térieurs au Paléozoïque et antérieurs à l'Oligocène ' comme plissés 

 par une même série d'eflbrts, nous ne pouvons accepter la division 



I. Les plissements postoligocènes ont exercé une influence extrêmement 

 faible sur l'ensemble de la tectonique de la Grèce et n'ont guère amené que 

 des accidents locaux. 



