348 p. LEMOINE ET B. DOUVILLE 



formes moyennes microsphériques à embryon spirale analogue 

 à celui de Miogypsina, mais un peu plus 'petit (L. marginata). 

 Cependant on retrouve encore à ce niveau, en Espagne et à 

 Madagascar, de grandes formes du groupe de L. dïlatata {L. 

 sp.) qui, en coupe tangentielle, commencent à montrer des piliers. 

 III. Succédant à ces couches, vient une série de gisements d'où 

 toute grande forme a disparu et où la faune est uniquement com- 

 posée de petites formes généralement mégasphériques. Les formes 

 grandes et moyennes ont disparu définitivement et Miogj^psina 

 apparaît, bien qu'encore rare. M. Schlumberger a signalé l'asso- 

 ciation de Miogypsina et de Lepidocyclina à Saint-Etienne 

 d'Orthe ; M. Henri Douvillé l'a observée à Abbesse, près Dax. 

 Ces deux localités se trouvent dans les Landes, mais M. Sacco 

 a signalé aussi depuis longtemps ces deux genres dans l'Aquitanien 

 (compris dans le Miocène des auteurs italiens) des « Colli Tori- 

 nesi », près de Turin. 



Les Lepidoqyclina semblent bien être localisées dans les couches 

 par lesquelles débute la transgression miocène et qui sont posté- 

 rieures aux couches à véritable faune nummulitique. C'est à ces 

 couches, bien développées en Aquitaine, que M. Mayer-Eymar 

 a donné le nom d'Aquitanien. 



Cette transgression, qui débute par l'Aquitanien, semble géné- 

 rale dans toutes les régions géosynclinales ; elle a été mise en 

 évidence surtout par M. Haug; l'un de nous a montré son carac- 

 tère de généralité sur tout le pourtour de l'Océan Indien. 



Le passage aux couches burdigaliennes se fait au contraire d'une 

 façon insensible. En ce qui concerne particulièment le groupe 

 de Foraminifères (Orbitoïdés), étudié ici, les Miogypsina, après 

 avoir coexisté avec elles au début, remplacent peu à peu les 

 Lepidocyclina ; il semble que le passage se fasse par les formes 

 microsphériques. 



Donc, s'il y a des raisons stratigraphiques pour séparer le 

 Stampien de l'Aquitanien, il n'y en a aucune de véritablement 

 importante pour mettre une limite entre l'Aquitanien et le Burdi- 

 galien. Il semble donc logique, conformément à ce que font beau- 

 coup d'auteurs étrangers et à ce qu'a indiqué M. Fallot, dès 1898, 

 de ranger l'Aquitanien dans la partie inférieure du système 

 miocène. 



Les relations paléontologiques des différentes formes de Lépi- 

 docyclines semblent assez nettes. 



