1904 UNE FAUNE A HIPPARION A PERRIER 4^7 



très différente de ses cornes, par sa taille plus forte et, si je ne me 

 trompe, aussi par ses molaires plus hautes. Je ne pense pas non 

 plus qu'il y ait lieu de l'identifier avec la Gazella horhonica S du 

 Pliocène classique de Perrier, caractérisée par une taille un peu 

 supérieure et des cornes beaucoup plus fortes et plus longues. 



Antilope sp. 



Lors de ses premières fouilles, M. Biélawski a recueilli un 

 fragment de crâne écrasé, dépourvu des cornes mais muni de 

 toute la dentition supérieure, qui indique une espèce d'Antilope 

 presqu'aussi forte que le Cerf élaphe ordinaire (Faculté des Scien- 

 ces de Clermont). Dans les envois qu'il a bien voulu m'adresser 

 j'ai reconnu les matériaux suivants comme se rapportant à la 

 même forme : plusieurs débris d'un crâne, au nombre desquels un 

 fragment du maxillaire supérieur gauche, supportant la dernière 

 molaire ; un mandibulaire gauche, tronqué en avant, un peu 

 mutilé en arrière et pourvu des M3-P3 ; un fragment de mandi- 

 bule droite avec M^-M^ ; un fragment de mandibule gauche avec 

 Mj-P^, et les racines de P^-P,. 



Ce Ruminant se distingue facilement de V Antilope ardea, dont 

 il a à peu près la taille, par la réduction très accentuée de ses 

 prémolaires. Les M3-P, inférieures occupent un espace de 

 109 millim., dont 35 seulement se rapportent aux P^-Pj. La 

 structure des dents me paraît se rapprocher de celle des Strepsi- 

 cères. La paroi interne des molaires inférieures est très lisse et 

 aplatie ; les piliers interlobaires de leur côté externe sont mini- 

 mes sinon complètement supprimés ; en revanche leur pli anté- 

 rieur est bien développé et excessivement proéminent du côté 

 externe. La paroi externe des molaires supérieures est très aplatie 

 et ses plis sont peu proéminents ; les croissants internes ne présen- 

 tent aucune complication ; le pli iiiterlobaire fait défaut dans la 

 dernière molaire, je ne me rappelle pas si l'on en observe des 

 traces dans les antérieures. Les prémolaires présentent quelques 

 divergences avec celles du Strepsiceros kuda sur lesquelles il n'est 

 pas possible de s'expliquer sans l'appui de figures. 



J'ai vu trop fugitivement le crâne, du reste très altéré, de la 

 collection de Clermont pour pouvoir compléter le signalement de 

 l'espèce sous le rapport craniologique. Je me borne à mentionner 

 que j'ai cru pouvoir constater la présence d'un larmier bien déve- 

 loppé et même vaste ; chez les Strepsicères récentes cette cavité 



I. Ch. Depérkt. Nouvelles études sur les Ruminants pliocènes et quater- 

 naires de l'Auvergne. B, S, G. F., (3), XII, 1884, p, aSi. 



