1904 UNE FAUNE A HIPPARION A PERRIER 44l 



se rappeler que cette indication était basée sur une dent ; mais il 

 n'a pas pu retrouver ce document dans les collections de la Sor- 

 bonne. De plus l'ensemble de la faune laisse plutôt soupçonner la 

 présence d'un Mastodonte et, dans ces conditions, il sera, je crois, 

 prudent de s'en tenir pour le moment à la citation vague d'un 

 Proboscidien. 



Mach.ï;rodus sp. 



Le fossile le plus intéressant recueilli par M. Biélawski est un 

 crâne de Machœrodiis, presque intact et pourvu de sa mandibule. 

 Cette belle pièce, aujourd'hui conservée dans les collections de la 

 Faculté des Sciences de Glermont, se rapporte évidemment au 

 groupe des grands Machœrodus à canines supéi^ieures larges, qui 

 est représenté dans le Miocène supérieur par le Machœrodas 

 aphanistus, dans le Pliocène supérieur par leM. crenatidena, dans 

 le Quaternaire ancien par le M. latidens ' ; mais je l'ai vu trop 

 fugitivement pour pouvoir en dire quelque chose de plus précis. 

 M. Biélaw^ski en a donné une figure dans une note consacrée à ses 

 découvertes -. 



Je crois pouvoir attribuer au même animal un fragment 

 d'omoplate de gi'and carnassier qui s'accorde bien avec le type 

 Felis (Coll. de Bâle). 



Hy^nidè 



M. Biélawski a recueilli les deux branches de la mandibule 

 d'un Hyaenidé, tronquées à leurs extrémités postérieures, mais 

 quant au reste, superbement conservées avec toutes les dents. Je 

 crois que ce document se rappoi'teà une espèce jusqu'ici inconnue. 



La carnassière, et les trois prémolaires qui la précèdent, rap- 

 pellent tout à fait les dents homologues de VHyœna (Lj^cyœna) 

 chœretis " du Miocène supérieur ; leurs dimensions et leurs pro- 

 fils sont à fort peu de chose près les mêmes ; les prémolaires sont 

 étroites, au lieu d'être démesurément épaissies comme dans les 

 vraies Hyènes, et elles ne chevauchent pas, quoiqu'elles ne soient 

 pas espacées comme dans le fossile de Pikermi. Toutefois dans les 

 détails on observe quelques divergences qui s'opposent à une 

 identification spécifique. Le bord de la mandibule en avant de la 



1. M. Boule. Revision des espèces européennes de Machairodiis. B. S. G. F. 

 (4), I, 1901, p. 55i, 



2. J.-B.-M. BiÉL\wsKi. La Montagne de Perrier, près Issoire (Puy-de- 

 Dôme), 1902. 



3. Albert Gaudry. Loco citato, pi. XV, p. 92, 1862, 



