/;/^2 H. G. STEHLIN i6 Mai 



P3 et en arrière de la carnassière est parfaitement intact et permet 

 de constater avec certitude qu'il n'y a trace ni d'une P^ ni d'une 

 M,. Le mamelon antérieur de la Pg est à peine marqué. Le cône 

 interne de la carnassière fait complètement défaut ; on ne remar- 

 que à sa place que quelques faibles plis d'émail, une espèce de 

 cicatrice. 



La partie postérieure de la mandibule aussi loin qu'elle est 

 conservée, rappelle assez celle des vraies Hyènes ; mais en avant 

 la branche horizontale est considérablement plus haute (comme 

 du reste aussi chez l'animal de Pikermi) et la symphyse est très 

 peu inclinée de façon que le menton se marque très bien. Le grand 

 trou mentonnier est placé sous la racine antérieure de P^. La 

 canine qui est suivie d'un diastème de 11 millim., est plus haute 

 que dans les vraies Hyènes ; la troisième incisive est relativement 

 faible. Le type est aujourd'hui déposé dans la collection de la 

 Faculté des Sciences de Clermont. 



Je rapporte provisoirement à cette espèce un tibia gauche 

 dépourvu de son extrémité supérieure, et une moitié droite du 

 bassin presque complète trouvée in situ avec le fémur incomplet. 

 Les dimensions de ces ossements par rapport à la mandibule 

 paraissent un peu fortes, si l'on prend comme base de comparai- 

 son l'Hyène striée récente ; le tibia entier par exemple devait avoir 

 une longueur d'au moins 26 centimètres. Mais leur structure 

 s'accorde le mieux avec le type Hyène. Si ce rapprochement est 

 exact, nous pouvons conclure que l'animal de Roccaneyra ne pré- 

 sentait pas l'extrême réduction de l'arrière-main si caractéris- 

 tique des vraies Hyènes. 



n est fort probable que cet Hyœnidé soit un descendant direct 

 de VHyœna chœretis, tandis que le défaut du tubercule interne de 

 la carnassière inférieure semble l'exclure de la ligne ancestrale 

 de l'Hyène striée, qui parmi les formes vivantes du genre est celle 

 qu'on serait plutôt tenté de lui rapprocher, 



CaNIS cf. MEGAMASTOIDES Pomcl 



Un mandibulaire de j)etit Canidé m'a paru assez semblable à 

 celui du Canis megamastoides Pomel ' pour qu'on puisse le lui 

 rapporter provisoirement ; l'échantillon est déposé dans les collec- 

 tions de la Faculté de Clermont. 



J'attribue à cette même forme quelques ossements conservés 

 dans la collection de Bàle : un fragment distal d'omoplate droite ; 



I. M. Boule. Le Canis megamastoides dii Pliocène moyen de Perrier (Puy- 

 de-Dôme). B. S. G,' F., (3), XVII, 1889, p. 321. 



