448 H. G. STEHLIN. — SUR LES MAMMIFERES l6 Mai 



de ce type métabolique. Le cône intermédiaire de la crête posté- 

 riem'e est nettement distinct ; le cône postéro-interne, s'il exis- 

 tait déjà, était sans doute encore intimement soudé à l'antéro- 

 interne ; il est impossible de dire si le mésostyle était développé. 



Il paraît qu'autrefois la dentition supérieure de ce Lophiothe- 

 riuin était mieux représentée dans la collection de Noulet ; Kowa- 

 levsky (l. c.) y a vu une mâchoire supérieure d'un « H^'-j^acotheriiun 

 des grès éocènes de Castres », dans laquelle on observait les prémo- 

 laires dans leurs alvéoles en dessous d'une série de dents de lait 

 tout à fait semblables à celles de « Y Hyracotheriiiin siderolithi- 

 cmn » de Mormont, c'est-à-dire du Lophiotheriwn cerçulum. Je 

 n'ai rien trouvé de pareil au Musée de Toulouse. 



La dentition inférieure du Lophiotheriiini, surtout quand elle 

 est un peu usée, n'est pas facile à distinguer de celle de certains 

 autres petits Périssodactyles de l'époque éocène. Mais la présence 

 du type dans les grès du Castrais, une fois donnée, je n'hésite pas 

 de lui rapporter quelques pièces mandibulaires de la collection 

 Noulet, trop petites pour appartenir à l'un des Anchilophiis, dont 

 il sera question plus loin : un fragment de mandibule droite avec 

 Mj-P^ et une partie considérable du diastème de Sicardens, déjà 

 attribuée au Lophiotheriinn par Noulet ; un fragment de mandi- 

 bule droite de Montespieu dans un état d'abrasion très avancé ; 

 enfin, deux fragments très défectueux, dont l'un de Montespieu, 

 l'autre de La Millette, ainsi qu'une molaire isolée de la gare de 

 Lautrec '. 



Peut-être faut-il rapporter à la même forme la partie posté- 

 rieure d'un crâne trouvée à Montespieu et attribuée par Noulet 

 au Xiphodon castrense, pour lequel elle est décidément trop 

 forte ; je n'ose cependant rien affirmer. La boîte crânienne est 

 singulièrement étroite et allongée et la crête sagittale par consé- 

 quent très étendue. 



Distribution et rapports. — J'ai recueilli à Robiac une dent 

 mandibulaire qui me paraît être la D, d'un Lophiothernum ; M. 

 Depéret y a trouvé deux crânes écrasés à prémolaires encore très 

 simples. Dans les couches bartoniennes près du parc Monceaux, 

 à Paris, le genre a été signalé par P. Gervais ^ d'après une molaire 

 inférieure, qui cependant pourrait aussi appartenir à V Anchilophus 

 Demaresti, avec lequel elle fut trouvée. 



1. VHj-racotherium, que Filhol (in Vasseur, Notice expl. de la Feuille de 

 Castres) a signalé de cette localité n'est probablement autre que le Lophio- 

 therium. 



2. P. Gervais, Indices d'un nouveau genre de Mammifère édenté, fossile 

 dans les dépôts éocènes dits de Saint-Ouen, /our/i. de Zoologie, ¥,1876, p. 424. 



