1904 DES SABLES BARTONIENS DU CASTRAIS 4^1 



La dentition mandibulaire de la petite espèce est représentée 

 par un fragment de mandibule gauclie avec Mj-P^ mesurant o,o4i, 

 qui provient de Castelpers, près de Braconnac. La structure des 

 dents est absolument celle de l'échantillon delà figure 2 ; même les 

 petites perles interlobaires sont pi^ésentes. 



J'ignore à laquelle des deux espèces appartiennent les dents 

 d'Anchilophas que M. Vasseur à signalées du château de La Serre, 

 au nord de Soual (notice de la Feuille de Castres). 



Distribution et rapports. — Je renonce pour le moment à une 

 détermination spécifique de ces deux formes d'Anchilophus. 

 Comme les animaux de ce genre ne se sont encore nulle part ren- 

 contrés en abondance, il est très difficile de tracer la limite entre 

 les différences purement individuelles et celles qui peuvent être 

 regardées comme de valeur systématique. 



Parmi les dents à'Anchilophus figurées et dénommées dans la 

 bibliographie, ce sont celles du Sidérolithique de Mormont que 

 Pictet ' a signalées sous le nom d'Anchilophus Gaadini, qui me 

 paraissent avoir les rapports les plus intimes avec celles du 

 Castrais ; Pictet a confondu sous ce nom deux formes nettement 

 distinctes, qui pourraient d'autant mieux correspondre à celles 

 dont nous venons de parler, que la faune de Mormont est sûre- 

 ment, en partie bartonienne. J'aurai à traiter de ces questions 

 dans la suite de mon mémoire sur les Mammifères éocènes de la 

 Suisse. 



Le genre Anchilophus est représenté dans le Bartonien du bassin 

 de Paris par V Anchilophus Demaresti Gervais ; le type de l'espèce, 

 une mâchoire supérieure avec Mj-P^, a été trouvé aux Batignolles, 

 dans une couche qui appartient au calcaire de Saint-Ouen % 

 d'autres restes moins complets ont été rencontrés dans le même 

 niveau aux environs du parc Monceaux ^ Cette forme est encore 

 sensiblement plus petite que la moindre du Castrais et s'en dis- 

 tingue aussi très nettement par la forme carrée de ses molaires et 

 la surface lisse de leurs parois externes ; il ne saurait donc être 

 question de les identifier. 



De Robiac M. Depéret a signalé quelques molaires d'un petit 



1. F.-J. Pictet et Al. Humbert. Mémoire sur les animaux vertébrés trou- 

 vés dans le terrain sidérolithique du canton de Vaud. Supplément, 1869, 

 p. 168. 



2. P. Gervais. Zool. etPaléont. françaises, a* édition, 1859, p. 86, pi. XXXV, 

 fîg. 18. 



3. P. Gervais. Indices d'un nouveau genre de mammifère édenté fossile 

 dans les dépôts éocènes dits de Saint-Ouen. Journal de Zoologie, V, 1876» 

 p. 424. 



