1904 DES SABLES BARTONIENS DU CASTRAIS 455' 



d'un objet intact. Les sutures que je dessine sont toutes visibles 

 au moins d'un côté ; je n'ai pas pu découvrir celle de l'os temporal 

 et de même je n'ai pas pu trouver les trous supra- et infraorbi- 

 taux. L'os laciymal est tout petit comme dans les Chevaux, mais 

 il touche néanmoins à l'os nasal en séparant le maxillaire du fron- 

 tal. Le trou lacrymal est visible. Les os nasaux sont tronqués 

 mais le négatif de la partie antérieure existant du côté droit 

 permet de les reconstruire comme il est indiqué ; dans leur partie 

 postérieure ils participent largement à la surface latérale du 

 museau ; à leur racine ils sont un peu bombés ; toute leur moitié 

 antérieure paraît ne plus s'appuyer sur les maxillaires ; les inter- 

 maxillaires sont loin de les atteindre. L'os jugal pénètre dans 

 la surface du museau jusque vers l'angle postéro-inférieur du 

 nasal. L'arc zygomatique se prolonge sur l'os maxillaire par une 

 crête massetérique un peu montante, qui se termine au-dessus 

 de P„. Le bord antérieur de l'orbite correspond au lobe antérieur 

 de Mj. Il n'existe pas de processus postorbitaire inférieur. La 

 partie postérieure de l'arc zygomatique avec sa suture n'est visible 

 que du côté gauche. Toute la partie occipitale n'est guère con- 

 trôlable sur l'échantillon et j'ai dû la deviner. Il en est de même 

 pour la limite antérieure de l'apophyse zygomatique de l'os tem- 

 poral. 



De la dentition on voit la série de droite par le côté externe à 

 l'exception des J^ et Jj qui font défaut et de la P3 qui est brisée. 

 Les parois externes des P^ et P, ont la structure des dents corres- 

 pondantes du deuxième des échantillons décrits ci-dessus. La 

 longueur de Mg-P^ est de 0,0^2. La canine qui suit après un 

 faible diastème est implantée un peu en dehors des prémolaires et 

 son alvéole, qui fait saillie, confine une petite niche au-dessus 

 de P^. La J^ possède une couronne plutôt courte, à angle antérieur 

 étiré et un peu recourbé en dedans. 



Un second crâne de la collection Noulet « de Castres, par M. le 

 chanoine Boyer » est un peu moins bien conservé que le premier 

 et ne m'a fourni aucune notion complémentaire ; il a absolument 

 la même forme. 



Si l'on compare nos esquisses aux figui'es que Cuvier et de 

 Blainville (l. c.) ont données du crâne du P. curtum, on doit avoir 

 1 impression que ce dernier est d'une forme assez différente, plus 

 robuste et plus large. Il faut cependant tenir compte du fait que le 

 crâne du gypse est fortement déformé et que les figures le repré- 

 sentent tel quel. En essayant d'en reconstruire la forme naturelle 

 d'après l'original, que M. M. Boule a bien voulu me permettre 



