1904 DES SABLES BARTONIENS DU CASTRAIS 4^1 



Noulet avait rapporté ce fossile au Paloplotherium codiciense 

 GauJry, duquel il diflere cependant non pas seulement par sa 

 taille, qui est moindre, mais encore par la structure de la denti- 

 tion, notamment des molaires, qui sont beaucoup plus modernisées 

 dans le sens des Plagiolophus Indiens que chez le Périssodactyle 

 de Coucy. 



On peut rapporter au Plagiolophus Nouleti une molaire infé- 

 rieure de Viviers (longueur o,oi8 m.), qui est conservée au Musée 

 de Castres. 



Je ne crois pas que cette espèce ait déjà été signalée ailleurs et 

 il n'est guère possible pour le moment d'en préciser les rapports 

 phylogéniques. Ce qui est certain, c'est que nous avons affaire à un 

 véritable Plagiolophus. 



Plagiolophus Cartailhaci n. sp. 

 PI. XII ; iig. I, la. 



Propalaeolheriiiin de la taille du Pr. argentoniciim P. Gervais, Zoologie et 

 Paléontologie générales, t. I, 1867-1869, p. 169, pi. XXIX, Iig. 9 9a. 



Je propose le noui de Plagiolophus Cartailhaci pour un frag- 

 ment de museau un peu écrasé avec les racines de M „ et les M ^ - 

 P ^ du côté gauche ainsi que la M, défectueuse et les quatre pré- 

 molaires du droit, trouvé à « Peyregoux, près de Laulrec, sur la 

 propriété de M. Combeguille ». Les M^-P^ gauches en sont 

 figurées planche XII, figures i, la. 



La taille de l'animal est intermédiaire entre celle du PL annec- 

 tens et celle du PI. Fraasi {=^ Jaçali). La structure des vraies 

 molaires me paraît tout à fait semblable à celle des formes Indien- 

 nes, mais les prémolaires ont encore quelques traits primitifs, quoi 

 qu'elles soient sensiblement plus modernisées que dans le Plagio- 

 lophus Nouleti. Comme chez ce dernier les deux facettes de la 

 paroi externe de P^ ne sont encore séparées lune de l'autre que 

 par un sillon peu accusé, mais le mésostyle est annoncé par un 

 rudiment qui dépend du bourrelet basai. Le cônule intermédiaire 

 de la crête transversale antérieure est assez bien détaché, mais la 

 crête postérieure n'est indiquée qu'en forme de crochet adhérent à 

 l'extrémité postérieure du cône antéro-externe allongé sans ten- 

 dance à se souder au bourrelet postérieur. Le bourrelet interne 

 est interrompu. Dans la P^ la trace du mésostyle fait défaut, le 

 cônule intermédiaire est à peine marqué, le crochet plus intime- 

 ment soudé au cône interne, l'interruption du bourrelet interne 

 moins étendue. La P^ est moins large que longue, la crête anté- 

 rieui^e très réduite, suivie dune fossette dont le fond est garni de 



