1904 DES SABLES BARTONIENS DU CASTRAIS 4^3 



la trompe doit probablement être regardé comme une branche 

 éteinte à la fin de l'époque bartonienne. 



Plagiolophus cf. MiNOR Cuvier. 



PI. XII; ûg. 3,4 a, ir,iia. 



Propalœotherium sp. P. Gervais, Zoologie et Paléontologie générales, t. I, 

 1867-1869, p. 169, pi. XXIX, fig. 6. 



Une troisième forme de Plagiolophus des grès du Castrais^ 

 dont les gisements de « Peyregoux », de « la tranchée de La Bour- 

 riette », de « La Millette », de « la gare de Lautrec » et surtout 

 celui de « Montespieu » ont fourni à Noulet des échantillons nom- 

 breux, mais peu complets, présente à fort peu de chose près la 

 structure dentaire typique des Plagiolophus ludiens et oligocènes. 

 J'en figure une incisive (I^ inf dr. ?) avec le prolongement de 

 l'émail sur le côté externe, si caractéristique des espèces moder- 

 nisées dugenre(Pl. XII, fig. 3) ; une P^ supérieure gauche avec des 

 traces de cément — la seule prémolaire supérieure, que j'ai trouvée 

 dans la collection Noulet — (Pi. XII, fig. ii, ii a); et une rangée de 

 M^-Dj supérieures (PI. XII, fig. 4, 4^)- Dans la rangée de dents de 

 lait on remarquera surtout la Dg, qui est pourvue dune deuxième 

 crête nettement distincte ; chez les Plagiolophus ludiens, où les 

 prémolaires et les dents de lait antérieures sont en train de se 

 réduire, cet élément ne s'observe qu'exceptionnellement ; la com- 

 plication constatée chez Tanimal du Castrais est donc plutôt un 

 trait archaïque. Cette rangée de la figure 4 est supportée par un 

 fragment de crâne, malheureusement tronqué en avant des orbites 

 et ne fournissent pas les renseignements sur la conformation du 

 museau, que nous désirerions avoir. 



Je signale cette forme sous la désignation de Plagiolophus cf. 

 ininor parce que sa taille varie à peu près dans les mêmes limites 

 que celle de cette espèce Indienne ; l'échantillon dont il vient 

 d'être question est un des plus forts que je lui attribue '. 



Le mandibulaire avec Mj - M, (coll. Caraven-Cachin) figuré 

 par Gervais (/. c. PI. xxix, fig. 6), est sûrement d'un Plagiolophus 

 et non pas d'un Propalœotherium, et se rapporte très probablement 

 à l'espèce dont nous parlons. Il en est peut-être de même des 

 mandibules de Viviers-la-Montagne (coll. Roux) et des molaires 

 supérieures de Vielmur, que Noulet a mentionnées comme appar- 

 tenant au Plagiolophus minor ; je n'ai j)as retrouvé ces pièces. 



I .|Mesures prises sur d'autres échantillons : Mj - M^ sup. = o,o43 — o,o45 ; 

 M3 - P3 inf. = 0,060 — 0,069. 



