5l2 E. FOURNIER. — JURA FRANC-COMTOIS. 



Conclusions 



1° Le Jura fîmnc-conitois constitue, au point de me tectonique, 

 une région beaucoup plus complexe qu'on ne l'avait cru jusqu'ici. 



oP La notion de grands chaînons parallèles n'est exacte que 

 pour la partie méridionale. 



3° La structure hracJvysj^nclinale et brachyanticlinale, avec 

 déçersement sur un flanc et parfois sur tous les deux, est la règle 

 pour toute la zone de la Haute-Chaîne. 



4° La zone des Grands Plateaux présente parfois des accidents 

 tectoniques spéciaux (chaîne de l'Euthe sur Lons-le-Saulnier et 

 Saint-Claude, dômes sur Montbéliard). 



5° Les plateaux qui alternent avec les zones plissées disparais- 

 sent lorsque ces zones viennent à se fusionner d'où la disposition 

 en croissant signalée par plusieurs auteurs (MM. Haug, RoUier). 



6" Outre les plis hercjyniens (La Serre, Vosges) et les émer- 

 sions à' âge secondaire, dont nous n'avons pas eu à aborder l'étude 

 dans ce travail, la région jurassienne a subi deux séries de 

 mouvements tectoniques : A) Mouvements pyrénéens datant de 

 l'Eocène supérieur : plis du Vignoble {pars), des Avants-Monts, 

 de rOgnon, de la Saône; accidents tectoniques des Plateaux (?); 

 B) Mouvements alpins : Haute-Chaîne, partie méridionale du 

 Vignoble, Ondulation transversale. 



Le schéma de la figure 12, page 5io, dans lequel les rectangles 

 indiquent les divisions en Feuilles au 1/80000, et les deux coupes 

 générales de la page 5ii ' (fîg. i3 et i4) montrent la distribution 

 des diverses zones tectoniques du Jura franc-comtois. 



I. Pour la coupe de La Faucille, nous avons utilisé les documents qui 

 nous ont été très obligeamment communiqués par M. Chevaux, Conducteur 

 des Ponts-et-Chaussées, à Lons-le-Saulnier. 



