556 V. RAULIN. SUR LA FIXITE DE l'eSPÈCE 6 Juin 



cénomanienne ; Buvignier ^ avait donné ce nom à une coquille 

 aplienne dont d'Orbigny a fait la Terebrirostra arduennensis . 

 Un transformiste ne ferait pas difficulté d'admettre que les 

 deux espèces cénomaiiiennes dérivent des deux espèces aptiennes. 

 Mais pour l'admettre et pour le faire admettre comme une vérité, 

 ne faudrait-il pas avoir eu en sa possession ou au moins avoir 

 vérifié une série d'individus pris dans les couches de jonction des 

 deux étages ; ne faudrait-il pas avoir trouvé : 



1° Dans les lits aptiens ou dans les lits albiens, des individus 

 passant de V Astiej'iana à la Menardi ou bien de V arduennensis 

 à la lyra ; 



2" Dans les lits cénoraaniens inférieurs, des individus passant 

 de la Menardi à ÏAstieriana : de la lyra à V arduennensis ; 



3° Enfin dans les lits contigus des deux étages, des individus 

 que l'on pourrait à volonté rapporter à Y Astieriana ou à la Menardi; 

 à Y arduennensis ou à la lyra. 



Et des exemples analogues ne devraient-ils pas être trouvés par 

 centaines d'un étage au suivant, depuis le Gambrien et le Silurien 

 jusqu'au Pliocène et à l'époque actuelle ? Et il faut bien convenir 

 que personne n'en a encore cités. 



Si nous passons aux Vertébrés, M. A. Gaudry donne plusieurs 

 pages de stades successifs de la structure de certaines parties du 

 squelette de divers groupes pendant la période tertiaire : 



Pour la denture : de Mastodon tapiroides à Elephas pi^imigenius. 

 de Amphicyon ambiguus à Vrsus spelœus. 



Pour le pied : de Corjyphodon hamatus à Equus Stenonis. 

 de Pach)^nolophus ag'ilis à Equus Stenonis. 

 de Xiphodon gracile à Tragoceras amaltheus. 



Il met ainsi en évidence la série des modifications qui se sont 

 montrées dans la succession des temps ; il fait voir qu'à des 

 formes familiales, génériques ou spécifiques en succédèrent d'autres 

 plus perfectionnées dans la période suivante. Mais où est la 

 preuve qu'elles ont passé de l'une à l'autre par filiation réelle ? 

 Est-ce qu'on aura cette preuve avant d'avoir trouvé des intermé- 

 diaires en nombre suffisant ? On n'en donne aucun. 



Dans sa brochure « L'évolution et le phénomène de l'émigration», 

 M. Van den Brœck dit : « Gomme je l'ai fait moi-même, dès 

 1874-1876, pour nos faunes malacologiques, miocènes et pliocènes, 



I. Sauvage et Buvignier. Statistique minéralogique et géologique du 

 département des Ardennes. Mézières, 1842. 



