576 CH. DEPÉRET, LES CARACTÈRES ET LES AFFINITES 6 Juin 



Les premiers paléontologistes qui ont connu le Chasmotherium, 

 Cuvier, Blainville et à leur suite Laurillard, Fischer de Waldheim, 

 et un peu plus tard P. Gervais, n'ont eu à leur disposition que 

 quelques molaires isolées dont la ressemblance avec les dents du 

 Lophiodon ne pouvait manquer de les frapper. Aussi ont-ils géné- 

 ralement rapporté les débris de cet animal à une très petite espèce" 

 de Lophiodon. La connaissance plus complète que nous possédons 

 maintenant des caractères dentaires du Chasmotherium nous 

 amène à constater que ce rapprochement avec le Lophiodon est, 

 de toutes les opinions qui se sont produites, celle qui s'écarte le 

 moins de la vérité. 



Avant d'aborder l'étude des rapports du Chasmotherium et du 

 Lophiodon, il est nécessaire de déblayer le terrain en discutant 

 et en écartant les autres interprétations introduites plus récem- 

 ment dans la science par les travaux de Filhol et de MM. Osborn, 

 Earle et Gaudry. 



Dans sa belle Monographie consacrée au genre Lophiodon, 

 Filhol a fait connaître quelques pièces importantes du Chasmothe- 

 rium, entre autres une belle demi-mandibule du Ch. minimum 

 d'Argenton, découverte par M. Vasseur, et un fragment de 

 mâchoire avec les deux prémolaires p^ et /)* du Ch. Cartieri de 

 Buschweiler (coll. Ecole des Mines); mais il a malheureusement 

 été entraîné à l'égard de ces deux pièces à une douille erreur 

 d'interprétation. 



D'une part, il a rapporté la mandibule et une dernière molaire 

 supérieure d'Argenton (sous le nom de Hyrachyus intermedius) 

 au genre Ilyrachyus Leidy ' de l'étage de Bridger (Eocène moyen) 

 du Wyoming. Cette assimilation générique est de toute évidence 

 inexacte. Tout au plus pourrait-on noter une certaine analogie 

 générale dans le type de structure des arrière-molaires supérieures ; 

 encore s'agit-il d'une ressemblance un peu superficielle, et il est 

 facile de constater que chez V Hyrac]i)^us, le lobe postérieur de la 

 muraille est plus développé et plus concave et que le parastyle 

 est moins détaché de la couronne ; ces deux caractères indiquent 

 nettement la tendance rhinocérotoïde (suivant l'expi'ession de 

 M. Osborn) des molaires de YHyrachyus. 



I. Dans un Mémoire antérieur {Ann. Se. Géol i885, t. XVII, pi. VI), Filhol 

 avait déjà rapporté au genre Hyrachyus (sous les noms de H. Zeilleri et 

 intermedi; s) des molaires de l'Aquitanien de Celles-sur-Cher, qui appartien- 

 nent en réalité au genre Paratapirus Depéret. c'est-à-dire à un vralTapiridé, 

 et rentrent en conséquence dans un rainecni phylétiqur différant à la fois de 

 celui des Lophiodon et de celui des Hyrachyiis. Cette erreur a déjà été par- 

 faitement rectifiée par Zittel dans son Traité de Paléontologie, t. IV, p. 280 ; 

 il serait superflu d'y insister. 



