1904 DU GENRE CHASMOTHEIilUM RUÏIMEYER 677 



Le reste de la dentition, est très différent chez Y Hyrachyus et 

 le Ghasmotherium : les prémolaires supérieures sont triangulaires, 

 à une seule pointe interne dans le premier, quadrangulaires à 

 collines transverses distinctes dans le second. 



De même pour la mandibule, la seule analogie entre les deux 

 genres consiste dans l'absence du troisième lobe à la dernière 

 molaire ; mais le type de structure est différent : chez V Hjrachyus 

 l'arête du second lobe se recourbe du côté externe en un demi- 

 croissant qui obstrue presque entièrement la vallée transverse, se 

 rapprochant ainsi du type des Rhinocéridés ; cette arête présente 

 chez le Ghasmotherium une simple crête récurrente qui laisse 

 ouverte la vallée médiane. 



Les données que j'apporte dans cette note sur la dentition 

 antérieure accentuent encore ces divergences : les dents sont en 

 série continue dans le Ghasmotherium, il existe une longue barre 

 dans VHj'rachj'us ; la canine est petite et incisiforme chez le 

 premier, forte et saillante chez le second ; enfin les incisives (à en 

 juger par celles de la mandibule de Y Hyrachyus) doivent être 

 différentes, à couronne beaucoup plus étalée chez ce dernier 

 animal. On ne peut, en un mot, admettre le moindre lien de 

 parenté entre ces deux formes animales à peu près contempo- 

 raines, mais, appartenant à deux séries naturelles très distinctes, 

 celle des Lophiodontidés pour le Ghasmotherium,, celle des Hyra- 

 codontidés pour VHyracJvyus. 



Filhol a également eu entre les mains un fragment de mâchoire 

 supérieure avec les deux dernières prémolaires p^ et/>*du Gh. 

 Gartieri, provenant de l'Eocène moyen de Buschweiler (Alsace). Il 

 n'a malheureusement pas reconnu l'identité de cette pièce avec le 

 Lophiodon annectens Rûtim. d'Egerkingen, et il en a fait le type 

 d'un genre nouveau, sous le nom de Palaeotapirus (P. buxoçillanus 

 = P. Douvillei dans le texte), dénomination fâcheuse, parce qu'elle 

 implique une idée fausse, celle d'une parenté ancestrale avec les 

 Tapiridés. Heureusement, ce nom de Palaeotapirus peut disparaître 

 de la paléontologie, M. Stehlin ayant démontré la priorité du nom 

 de Ghasmotherium donné par Rûtimeyer aux prémolaires inférieu- 

 res du gisement d'Egerkingen. 



M. Albert Gaudry s'est à son tour occupé du Ghasmotherium, 

 et a intercalé très malheureusement les deux espècfes de ce genre 

 (sous des noms génériques d'ailleurs différents) et concurremment 

 avec le Lophiodon, dans la filiation ancestrale des Tapirs. 



J'ai montré dans un Mémoire récent ', par une étude complète 



I . Eludes paléontologiques sur les Lophiodon du Minervois {Arch. Mus. 

 Lyon, 1. IX. 



23 Décembre 1904. — T. IV. Bull. Soc. Géol. Fr. — 3;. 



