1904 DU GENRE CHASMOTHERIUM RUTIMAYER 58l 



dontes) , enfin Y Heptodon et V Helaletes renti'ent seuls dans le 

 groupe lophiodonte. comme le montrent nettement leurs arrière- 

 molaires à deux lobes externes inégaux, le postérieur plus allongé 

 et légèrement concave. Les trois genres Heptodon, Helaletes^ 

 Colodon me semblent constituer, dans le gi^oupe lophiodonte, une 

 petite famille ou série phylétiqiie spéciale, celle des Helalétidés, 

 absolument limitée jusqu'ici à l'Amérique du Nord et allant de 

 l'Eocène inférieur à l'Oligocène. Les représentants de cette famille 

 se distinguent des formes européennes, aussi bien du Chasinothe- 

 riiim que du Lophiodon, par quelques caractères généraux très nets 

 qui sont les suivants: aux arrière-molaires supérieures, le deuxième 

 lobe de la mui^aille est relativement court et très concave au lieu 

 d'être allongé et presque plat ; la couronne a par suite une forme 

 générale moins carrée, à angle postérieur plus arrondi. Les pré- 

 molaires inférieures ont un second lobe à deux pointes presque 

 séparées au lieu d'être formé d'une simple arête d'émail rat- 

 tachée à l'unique denticule externe. Enfin il existe en arrière delà 

 canine, une barre qui manque chez le Chasmotherium et les inci- 

 sives (au moins chez V Heptodon) sont en palette à bords arrondis 

 au lieu d'être coniques et pointues. A ces caractères généraux 

 s'ajoutent des caractères distinctifs particuliers à chacun de ces 

 genres, caractères qu'il me paraît superflu d'analyser en détail. 

 On doit considérer comme démontré que le Chasmotherium ne 

 rentre dans aucun des genres connus des Impari digités américains. 

 J'arrive maintenant au Lophiodon avec lequel le Chasmothe- 

 rium présente beaucoup plus d'affinités naturelles qu'avec aucun 

 des autres genres juscpi'ici étudiés. Les arrière-molaires d'en haut 

 et d'en bas sont même tellement semblables à celles d'un Lophiodon 

 de petite taille (si l'on met à part l'absence du troisième lobe à 

 la dernière molaire inférieure) que l'identité générique de ces deux 

 formes animales s'imposerait, si l'on n'avait affaire qu'à des molai- 

 res isolées. Mais la dentition antérieure est très différente : le 

 Chasmotherium possède 4 pi'émolaires, le Zo/>/i7'o</ow 3 prémolaires 

 seulement à chaque mâchoire. Dans le premier, les trois dernières 

 prémolaires d'en haut ont deux collines internes bien développées 

 et presque aussi fortes l'une que l'autre (type de dentition 

 homœodonte), dans le second il n'existe généralement qu'une seule 

 colline interne bien constituée, et même lorsque la deuxième colline 

 prend un certain développement (par exemple dans le Lophiodon 

 lautricensis), la couronne des prémolaires reste toujours plus 

 réduite, plus triangulaire, en un mot plus hétérodonte que dans le 

 Chasmotherium. Enfin la petitesse de la canine, la disposition en 

 série continue de toute la rangée dentaire, la forme en cône simple 



