676 R. SEVASTOS. — SUR LE DÉFILÉ DES PORTES DE FER 6 Juin 



superposé au Sarmatien de même faciès, et en Bessarabie par 

 M. Sinzow qui a distingué des dépôts : i° avec faune marine 

 pure ; 2° avec faune mixte marine et d'eau douce et, 3° avec 

 faune d'eau douce et terrestre. Dans le district d'Odessa, M. Sido- 

 renko ' a trouvé cet étage au bord du limon de Filigoul superposé 

 au calcaire à Mactra et recouvert par le calcaire d'Odessa (étage 

 Pontien) ; dans le sud-est du même district et dans les environs 

 de Nicolajev, M. Sinzovs^ a trouvé le calcaire sarmatien à Mactra 

 ponderosa recouvert immédiatement par un calcaire à DosLnia 

 exoleta et plus haut le calcaire à Gongéries. M. Sokolow ^ l'a 

 découvert dans le cours inférieur du Dniepr et l'a pouisuivi vers 

 le nord jusqu'à Alexandrovsk (village Katchkarovka). Il se déve- 

 loppe largement vers le sud-est sous un faciès analogue à celui de 

 la presqu'île de Kertck. On le trouve aussi sur la côte septentrio 

 nale de la Mer d'Azow. 



M. G. Vogdt a suivi le Mœotique de la presqu'île de Kertcli vers 

 l'ouest sur toute la Grimée jusqu'au cap larchankut. 



La plaine roumaine ainsi que la partie méridionale de la Molda- 

 vie sont constituées par des couches pontiennes et levantines . On 

 peut suivre le Pontien vers l'est sur le littoral russe de la Mer 

 Noire. Il est en régression, de sorte que le Sarmatien a une limite 

 plus septentrionale, le Mœotique est intermédiaire et le Pontien 

 présente la limite la plus méridionale. Nous signalons le calcaire 

 des Steppes ou d'Odessa bien connu (Pontien). 



De tout ce qui précède il s'ensuit, que sur le trajet du fleuve 

 hypothétique existent des dépôts Mœotiques etPontiques; déplus, 

 quelquefois la sédimentation a été continue du Sarmatien jusqu'à 

 la fin du Pontien. En supposant l'existence d'un fleuve drainant 

 le sillon Balkano-Garpathique et s'écoulant vers la Gaspienne, on 

 ne peut l'admettre d'âge Mœotique, parce qu'il aurait dû traverser 

 la région, occupée par les dépôts contemporains, du gouvernement 

 de Kerson et ceux du Dniepr inférieur ; et comme la plaine danu- 

 bienne de Roumanie, le littoral russe et le cours inférieur du 

 Dniepr présentent des couches pontiennes, un fleuve contempo- 

 rain n'a pu exister. 



Un fleuve pliocène allant de la plaine roumaine vers l'est n"a pu 

 exister qu'à la fin de l'Astien,. quand les lacs levantins furent vidés, 

 mais la carte géologique de la Russie (1897) indique sur les rivages 

 nord-est du Pont-Euxin une bande assez large de Pliocène (n° 2) : 



1. SiDORENKO. Les formations mio-pliocéniques en Russie. B.S. G. F., (3), 

 XXI, p. 369, 1893. 



2. Sokolow et Armashevski. Excursion au Sud de la Rvissie, Liv. guide. VIP 

 C. géol. int. 21. Sl-Pétersbourg, 1897. 



