1904 SUR LA GÉOLOGIE DU BASSIN DE LAVAL ÔqS 



associées à des calcaires avec Productas et se succédant dans le 

 temps ; cette question ne pourra d'ailleurs être élucidée que 

 lorsque l'épuisement de la mine sera effectué, que les travaux 

 seront repris, et que des recherches auront été faites dans ce but. 

 Quant au Gulm représenté, au nord de LaBàzouge, par deux dépôts 

 reposant dans deux isoclinaux de calcaire de Sablé, il y a lieu 

 de faire observer : 1° que ce Culm, bien distinct de celui de La 

 Bazouge, appartient au niveau inférieur (il est d'ailleurs inférieur 

 au calcaire de Sablé) ; 2° qu'il n'existe qu'un seul dépôt ; 3° que cet 

 unique dépôt est compris non dans du Carbonifère, mais dans un 

 synclinal dévonien fossilifère ; 4° enfin, que rien ne justifie la dispo- 

 sition isoclinale donnée aux couches dans cette partie de la coupe. 



La coupe n" 4' comme la première, montre que les plis prennent 

 une allure de plis couchés seulement en profondeur; or, les preuves 

 de ces pendages anormaux n'ont été vérifiées dans aucun travail 

 souterrain; quant à l'âge attribué à certaines couches, il devrait 

 être corrigé, ce qui modifierait l'interprétation de cette coupe. 



Faisons remarquer en passant que la coupe n° 5, allant de Sablé 

 à Joué, ne concorde nullement ni avec les cartes Triger, ni avec les 

 documents fournis par les profils géologiques des routes de la 

 Sarthe par Guillier. 



Il nous reste à examiner l'allure des couches du bassin anthraci- 

 fère de Lhuisserie-Montigné, situé au sud de Laval. Les couches 

 s'y présentent sous la forme d'un synclinal dont les flancs, inclinés 

 régulièrement l'un vers l'autre dans la partie médiane, se redressent 

 graduellement en s'éloignant du centre du bassin, puis, deviennent 

 verticales, et par un mouvement de torsion finissent par se renver- 

 ser de façon à constituer à l'extrémité nord-ouest du bassin, un 

 isoclinal couché au nord. 



M. Pellegrin a donné cinq coupes traversant normalement ce 

 bassin ; deux d'entre elles, invoquées par l'auteur à l'appui de sa 

 théorie des plis couchés, sembleraient lui donner raison si elles 

 n'étaient pas des exceptions purement locales ; pour nous, nous con- 

 sidérons comme normales, les 2 coupes (no 3 et 4) passant par le centre 

 du bassin, là où le synclinal est régulier par suite de la conver- 

 gence des deux flancs l'un vers l'autre. Les coupes faites à l'extré- 

 mité nord-ouest (n°^ i et 2) ne doivent être considérées que comme 

 un accident local, résultant de la résistance d'un buttoir (grès 

 à O. Monnieri de La Grange), contre lequel les couches, dans 

 luer marche du sud au nord, ont culbuté en s'infléchissant vers le 

 nord. On doit, remarquer que ce renversement, circonscrit à l'extré- 



