1904 CLASSIFICATION ET EVOLUTION DES HIPPURITES "j'ij 



tous ces groupes que l'on voit se développer ensuite parallèlement, 

 de sorte qu'il serait bien surprenant de constater au début l'ab- 

 sence des formes qui auraient servi d'origine à tous ces groupes. 



En outre M. H. Douvillé ne croit pas que la dualité originaire des 

 Hippurites puisse être considérée comme démontrée. 



Les caractères, sur lesquels je me suis basé pour établir l'indé- 

 pendance des deux sections d'Hippurites, ne peuvent cependant 

 être révoqués en doute. On les reconnaît dans tous les groupes que 

 comprennent ces deux sections. Leur importance seule pourrait 

 être discutée, mais il faudrait pour cela apporter d'autres docu- 

 ments permettant d'infirmer la valeur de mes arguments. 



M. H. Douvillé termine sa critique par cette observation: «i7 est 

 incontestable que le groupe à poires polygonaux renferme préci- 

 sément les formes intermédiaires entre les deux autres groupes, 

 c'est comme le Type le moins spécialisé et celui qui, théorique- 

 ment, doit se rapprocher le plus de la forme primitive ». 



On voit que M. H. Douvillé veut donner encore plus d'importance 

 à son groupe des Hippurites à pores polygonaux et, tout en recon- 

 naissant les faits que j'ai observés et qui tendent à la suppression de 

 ce groupe, il en arrive aune conclusion toute contraire à la mienne, 

 puisqu'il admet que ce groupe pourrait bien être le groupe d'ori- 

 gine. Mais cette conclusion, comme le déclare M. Douvillé, n'est 

 purement que théorique. Les faits observés y sont en efiét tout-à- 

 fait opposés. Ainsi il n'est pas admissible qu'un groupe, qui n'a 

 aucun représentant dans les formes primitives, puisse être consi- 

 déré comme le groupe ancestral. Il est vrai que M. Douvillé sup- 

 pose que d'autres formes plus anciennes, inconnues pour le moment, 

 viendront un jour confirmer son opinion. En admettant que ce fait 

 se produise, je doute fort que ces formes nouvelles puissent faire 

 partie des Hippurites à pores polygonaux ; car, s'il en était ainsi, 

 comment expliquer la lacune qui existerait entre ces nouvelles 

 formes et les premières formes à pores polygonaux qui actuellement 

 semblent n'avoir fait leur apparition que dans le Goniacien. 



Une dernière remarque suffira pour montrer le peu d'importance 

 de cette troisième branche (Hippurites à pores polygonaux). 



M. Douvillé a réuni dans cette branche les trois groupes sui- 

 vants : 1° Groupe de l'O. Toucasi, 2° Groupe de l'O. variabilis, 

 3" Groupe du V. sulcatus. 



Or, le 3^ groupe n'a aucun rapport avec les deux premiers. 



Les groupes des O. Toucasi et O. çariabilis présentent tous les 

 caractères des Hippurites à pores linéaires (Orbigrrya), tandis que 

 le groupe du V. sulcatus se relie intimement aux Hippurites à 



4 Février 1905. — T. IV. Bull. Soc. Géol. Fr. — 47. 



