r^JO A. bE GROSSOUVRE J NoV. 



il en arrivera peut-être de même à l'égard des Hippurites. Un des 

 géologues qui connaissent le mieux le terrain crétacé, M. Peron, 

 émettait dans une note parue ' il y a quelques années, l'opinion 

 que si les Rudistes sont excessivement rares dans la craie du 

 Bassin de Paris, c'est parce que « ces animaux habitaient la bor- 

 dure de la mer anglo-parisienne... et que les formations littorales 

 où leurs restes pourraient être conservés ont, dans nos régions du 

 Nord, complètement disparu par dénudation ». 



A l'appui de cette manière de voir, M. Peron rappelait la décou- 

 verte, dans le Bassin de Paris, d'un certain nombre de débris de 

 ces animaux, en général incomplets, frustes, et à l'état fragmen- 

 taire, « parce qu'ils provenaient de la bordure littorale et qu'ils 

 avaient été amenés dans les fonds voisins du rivage après avoir 

 été brisés et roulés par les vagues ». Réflexions d'autant plus 

 justes que nous venons de voir que l'hypothèse de zones clima- 

 tériques à l'époque mésozoïque ne repose sur aucune donnée 

 sérieuse. 



Les exemples cités par M. Peron peuvent être multipliés : dès 

 l'époque cénomanienne on rencontre en Touraine et même jus- 

 qu'en Belgique et en Angleterre les Rudistes de l'Aquitaine : 

 Radiolites, Sphérulites, Ichthyosarcolithes. En Touraine, ils ne 

 sont pas à l'état de débris roulés, comme dans les cas cités par 

 M. Peron, mais bien en place, par groupes, là même où ils ont 

 vécu. Les Ichthyosarcolithes ne sont pas rares près de Loudun, ce 

 qui, soit dit en passant, semble bien indiquer une communication 

 directe par le Poitou avec le Génomanien de l'Aquitaine. Près de 

 Richelieu, mon fi'ère a trouvé un banc formé de l'agglomération 

 de coquilles de Radiolites triangiilaris absolument identiques à 

 celles que l'on trouve près d'Angoulême. 



J'ai signalé - la présence de nombreux exemplaires de Radio- 

 lites dans les couches sénoniennes de la Touraine et notamment 

 aux environs de Langeais et de Saumur. 



Il ne faut pas oublier non plus que, dès i856, Ew^ald " a indiqué 

 l'existence de Rudistes dans les couches crétacées situées au nord 

 du Harz et que depuis lors d'autres gisements ont été trouvés 



1. Peron. Une question de géographie rétrospective. B. S. des Sciences 

 de l'Yonne, 1897. 



2. A. DE Grossouvre. Sur le terrain crétacé dans le sud-ouest du bassin 

 de Paris. B. S. G. F., (3), XVIÏ, 1889, p. 524, PL XI, f. 5 et 6. — Id., 1901, p. 34o. 



3. EwALD. Ueber die am nôrdlichen Harzrande vorkommenden Rudisten. 

 Monatsbericlite d. k. Akad. d. Wiss. zu Berlin. i856, p. 696. 



