1904 SUR LES COUCHES DE GOSAU 7^3 



partant de cette constatation et de l'hypothèse que les gisements 

 actuels sont bien en place, on cherche à reconstituer l'histoire des 

 mers crétacées dans les Alpes orientales, on amnve à reconnaître 

 que celle-ci rentre bien dans le cadre que j'ai cherché à tracer 

 dans le dernier chapitre de mon mémoire sur la Stratigraphie de 

 la craie supérieure. (Chapitre XXIIl, Essai sur l'histoire de la 

 terre.) 



Nous voyons d'abord qu'une période de troubles termine 

 les temps infracrétacés : elle est accompagnée d'un recul de la 

 mer. Ces troubles orogéniques se manifestent par des discordances 

 entre les couches infracrétacées et supracrétacécs et, comme l'on 

 pourrait m'objecter que ces discordances sont d'ordre mécanique, 

 j'ajoute immédiatement qu'elles sont mises en évidence par les 

 conglomérats puissants et à éléments volumineux par lesquels 

 débute l'étage cénomanien. 



A cette même date, une transgression se produit dans les Alpes 

 Orientales aussi bien que sur la plate-forme septentrionale qui lui 

 fait face : dans les Alpes, comme en Bavière et en Bohême, la mer 

 envahit des territoires précédemment abandonnés ou restés 

 depuis longtemps à l'état continental. 



Ce mouvement transgressif se continue à l'époque suivante car 

 nous trouvons, également des deux côtés, des couches turoniennes 

 reposant directement sur des roches plus ou moins anciennes, 

 sans intercalation de dépôts cénomaniens. 



Puis plus tard, vers la fin de l'époque santonienne et les pre- 

 miers temps de l'époque campanienne, un épisode de retrait se 

 produit. Il est indiqué par l'absence dans les Couches de Gosau 

 des faunes d'Ammonites et d'Hippurites des premières zones 

 campaniennes. Il correspond à la formation des lignites du Neue- 

 Alp à Gosau et du Neue-Welt près Vienne. 



Ce mouvement de régression je l'ai mis en évidence pour un 

 grand nombre de contrées. 



Dès 1889, j'ai montré ' que les couches crétacées marines de la 

 Provence ne montaient pas plus haut que le Santonien supérieur. 

 Cependant on s'accordait alors pour les étendre jusqu'à la limite la 

 plus élevée du Santonien et on arrivait à y distinguer toutes les 

 zones supracrétacécs jusqu'au tuffeau de Maëstricht. Ma conclu- 

 sion ne fut donc pas acceptée sans de vives polémiques, mais il 



I. A. DE GuossouvRE. SuF le terrain crétacé dans le sud-ouest du bassin 

 de Paris. B. S. G. F., (3), XVII, 1889, p. 475. 



A. DE Grossouvre. Svir la position de la craie de Touraine. C R. Ac. Se, 

 CXII, p. 62. 5 janv. 1891. 



