780 



LlSSAJOUS 



') Nov. 



L'autre échantillon (fig. 2) n'a pas le capuchon, mais il a conservé 

 les oreillettes latérales. Elles sont assez larges à la base et forte- 

 ment réfléchies en cet endroit ; puis, après un léger étranglement, 

 deviennent encore plus larges et s'allongent jusqu'à atteindre le 

 bord opposé de la spire. Elles sont rabattues sur Touverture et se 

 touchent sur la ligne médiane. Une sorte de bourrelet médian ou 

 d'arête, disparaissant à peu près à la moitié de la longueur des 

 oreillettes, les partage en deux parties presque égales. 



Donc, ainsi qu'on peut s'en rendre compte par les figures ci- 

 jointes, Œcoptjychiiis refractiis est une espèce de petite taille, 

 très fortement géniculée, ainsi que l'ont déjà figurée d'Orbigny et 

 Quenstedt. ayant un péristome muni d'une lame ventrale terminée 

 par uncapuchon, et deux oreillettes latérales fortement développées. 



I 2 34 5 



Fig. I à 5. Œcoptychius réfractas Haan. Grandeur naturelle. - Fig. i, Echan- 

 tillon ayant conservé le capuchon et une partie d'une oreillette. — Fig. 2, le 

 même vu par dessous ; X, partie réfléchie de la base de l'oreillette, elle n'est 

 pas conservée de l'autre côté. — Fig. 3, Echantillon auquel manque le capu- 

 chon, mais qui a conservé les oreillettes. — Fig. 4, le même vu par dessus. 

 — Fig 5, le même, montrant les oreillettes rabattues sur l'ouverture. 



Les figures de d'Orbigny {loc. ctï.) sont complétées par celles de 

 Quenstedt (Jura, pi. 69, fig. 26-29). 



Quenstedt a fait aussi figurer dans « Amm. d. Swâb. Jura, PI. 86, 

 fig. 37-40 », plusieurs échantillons qui me paraissent assez complets, 

 mais dans lesquels le péristome est écrasé. 



Je suis donc persuadé que les échantillons figurés par M. Glan- 

 geaud ne se rapportent pas à Œcoptj^chius réfractas Haan. Ils sont 

 de beaucoup plus grande taille que les échantillons figurés jusqu'ici ; 

 la forme générale en est différente, la géniculation beaucoup moins 

 accentuée, et l'ouverture à d'autres caractères. Il est peu probable 

 que l'échantillon figuré dans le Bulletin de la Société Géologique, 

 soit celui qui a servi à d'Orbigny : car cet auteur a eu en mains 

 d'autres échantillons à lui confiés et c'est d'après eux qu'il a établi 

 ses figures. Il termine en effet la description de l'espèce par ces 

 mots :« j'ai eu sous les yeux au moins vingt exemplaires tous 

 semblables » (Pal. fr., Céph. jur., p. 474)- 



