SÉANCE DU 21 NOVEMBRE I904 788 



M. Riche envoie une « Etude stratigraphique et paléontologique 

 sur la zone à Lioceras concamm du Mont d'Or Ij^onnais », qu'il 

 vient de publier dans les Annales de V Université deLj'on. 



Dans la première partie de ce mémoire, l'auteur fait l'historique 

 de l'établissement de cette zone dans l'échelle stratigraphique et 

 analyse les principaux travaux relatifs à son extension régionale 

 en France et en Eui'ope. Il expose ensuite la part revenant aux 

 divers auteurs dans la connaissance du Bajocien du Mont d"Or 

 lyonnais et la décpuverte de la zone en question. Il étudie enfin 

 les caractères particuliers de cette zone et la lacune de la partie 

 moyenne du Bajocien dans le Mont d'Or. La partie inférieure de 

 la zone à Lioceras concaçum y est seule représentée : elle corres- 

 pond à l'assise désignée depuis longtemps, par les géologues lyon- 

 nais, sous le nom de Calcaire à Bryozoaires (partie supérieure du 

 Calcaire à Entroques). Le Bajocien supérieur (zone à Oppelia 

 subradiata) est formé par trois assises, caractérisées respective- 

 ment, de bas en haut, par Stepheoceras Blagdeni, Sù^enoceras 

 siibfurcatum et Haploceras oolithicum. Les deux premières assises 

 sont à l'état de lambeaux épars; la troisième correspond à l'impor- 

 tante formation connue dans la région sous le nom de « Ciret ». 

 Cette dernière, suivant les points, repose sur la première ou sur la 

 seconde assise, ou même sur le Bajocien inférieur. 



Dans la seconde partie de son mémoire, l'auteur décrit et figure 

 (8 planches) la faune de la zone à Lioceras concaviim du Mont 

 d'Or lyonnais : environ 90 espèces dont 43 lui ont paru nouvelles. 



M. G. Dollfus présente au nom de M. Ph. Dautzenberg et au 

 sien une brochure extraite du Journal de Conch)diologie sur la 

 nomenclature en général avec application critique aux genres 

 Pectunculus et Glycimeris 



Les auteurs pensent que s'il est juste de s'arrêter à Linné (en 

 1 11758) dans la recherche des noms spécifiques, il convient de 

 remonter aussi haut que possible dans le temps pour la recherche 

 des noms génériques. Le principe de la propriété scientifique 

 observé d'une manière si rigide pour les auteurs postérieurs à 

 Linné, ne peut être complètement abandonné sans injustice pour 

 tous les auteurs antérieurs. 



Le genre Pectunculus de Lamarck qui remonte spécifiquement 

 à Belon, en i555, ne peut être changé comme l'a proposé M. Dali. 

 De même c[ue le genre Glycinieris doit être conservé pour la grande 

 Panopée d'Aldrevande ; le genre Buccinum doit rester à la grande 

 coquille méditerranéenne dans laquelle soufflaient déjà les Tritons 

 de la Mythologie. 



