1904 DES ENVIRONS DE BOULOGNE-SUR-MEtl 789 



Cycadeoidea pumila n. sp. 



PI. XIX, ûg. I, 2. 



Truncus bulbiformis. parvus, fossilisatione compressas, lon^itudine 

 35-4o milL, latitudine a5-3o, metiens ; apicem versus, foveola orée- 

 ditus ; squamx paulisper irregulares, rhombeu', plus minus rotun- 

 datœ, 6 mill. metientes. 



Cette espèce est représentée, dans la collection du Musée de 

 Boulogne, par deux échantillons entiers ; le mieux conservé, et il 

 l'est remarquablement, est celui qui est représenté ici sur ses 

 deux faces. A première vue, il semblerait qu'on soit en présence 

 d'un strôbile de Conifère et même de celui d'un Pin ; mais un 

 examen plus approfondi révèle immédiatement la véritable nature 

 de ce fossile : les écailles n'ont, ni comme forme, ni comme dimen- 

 sions, la régularité que présentent celles des strobiles ; dans les 

 endroits les mieux conservés (en a, fig. 2, par exemple) on voit, 

 entre elles, un petit bourrelet saillant qui ne saurait se trouver 

 sur un strôbile de Conifère et qui est produit ici par la couche de 

 poils ramenteux qu'on observe toujours chez les tiges de Bennet- 

 titées, entre les écailles formées par les bases de pétioles ; de plus, 

 on observe, au sommet du fossile, de la façon la plus nette, la 

 dépression, si caractéristique aussi chez les tiges de Bennettitées, 

 qui leur a fait donner, en anglais, le nom vulgaire de nid d'oi- 

 seau, dépression correspondant -à l'endroit où se trouvaient le 

 bourgeon terminal et les feuilles ; à l'opposé on voit, en b, sur la 

 figure 2,1a base de la tige, de très faible diamètre, avec une moelle 

 relativement très volumineuse et un très mince anneau ligneux, 

 comme cela s'observe toujours chez les Bennettitées ; ici le tout est 

 de forme elliptique, pour les raisons données plus haut. La moelle 

 a un grand axe de i2millim. et un petit axe de i millim. 1/2 ; l'épais- 

 seur de l'anneau ligneux atteignant à peine un millimètre. On a 

 dû représenter, sur la planche, les deux faces du fossile, parce 

 que, à raison de la compression qu'il a subie, laquelle ne paraît 

 pas avoir été complètement normale à la face latérale, la dépres- 

 sion apicale et la base de la tige ne se trouvent pas sur la même 

 face ; il est du reste possible que, même à l'état de vie, le sommet 

 fût déjeté de côté. Cette représentation du fossile, sur ses deux 

 faces, a, de plus, l'avantage de montrer, d'une façon plus com- 

 plète, ce que sont les écailles, avec leurs différences de taille, de 

 forme, même en tenant compte des déformations produites par 

 les accidents de fossilisation. 



