1904 DES ENVIRONS DE BOULOGNE-SUR-MKR 79I 



Gomme il a été dit plus haut, les affinités du G. pumila sont avec 

 les espèces de taille réduite, dontSaporta avait constitué son genre 

 Bolbopodium. Ces tiges sont toutes de petite taille ; leurs dimen- 

 sions cependant, en général, sensiblement supérieures à celles du 

 fossile de Boulogne. Une seule est aussi et même plus petite, c'est 

 le B. micromerum Sap. du Corallien de Tonnerre (Yonne) ; à part 

 cette analogie de taille, de forme aussi des écailles qui, des deux 

 parts, sont plus ou moiïis rhomboïdales convexes, mais avec de 

 nombreuses exceptions, les deux espèces diffèrent beaucoup dans 

 la forme générale de la tige ; celle-ci est bien plus nettement bul- 

 biforme chez le C pumila, et par suite ellipsoïdale, avec la section 

 de la base de la tige plus nette et plus réduite, avec la dépression 

 apicale caractéristique très bien marquée, tandis qu'elle fait 

 défaut chez le C. micromera ; les écailles sont plus petites et encore 

 plus irrégulières de forme chez ce dernier. 



Saporta s'est demandé s'il était en présence d'une tige normale 

 autonome ou d'un bourgeon détaché d'une tige mère, et il a tranché 

 la question dans le premier sens, d'après des raisons qui ne sont 

 pas à l'abri de toute contestation ; il nous semble, au contraire, 

 que le G. pumila, pour lequel on peut se poser la même question, 

 est bien positivement une tige indépendante et adulte ; abstraction 

 faite même des cicatrices, fort douteuses, d'inflorescences, la 

 forme de la tige, avec sa dépression apicale très prononcée, les 

 écailles bien renflées, le tout ressemblant rigoureusement, sur 

 une très petite échelle, à ce qu'on observe sur les tiges les plus 

 volumineuses du même type, nous semblent bien prouver ce que 

 nous venons d'avancer. Un autre argument qui, sans être absolu- 

 ment rigoureux, a cependant une réelle valeur, c'est que ce n'est 

 pas un seul individu, mais deux, qui ont été trouvés dans les 

 couches portlandiennes de Boulogne-sur-Mer, cela sans qu'il y ait 

 auprès d'eux une tige plus volumineuse ayant pu leur donner 

 naissance ; que, de plus, comme on va le voir, on a trouvé, dans 

 le même gisement, une autre espèce, également de très petite 

 taille, quoique d'un type assez différent, les conditions du pays 

 où vivaient ces fossiles favorisant, sans doute, l'existence d'espèces 

 de petite taille ; il semble donc que, chez les Bennettitées comme 

 chez les Cycadées et surtout les Zamiées actuelles, il y ait eu, à 

 côté des espèces de grande ou de moyenne taille, d'autres qui 

 étaient très petites. Au reste, par l'observation des frondes fos- 

 siles appartenant aux Cycadophytes, et dont un très grand nom- 

 bre ont été fournies certainement par des Bennettitées, on arrive 

 à des conclusions analogues. Si toutes celles qu'on trouve dans les 



