1904 



DES ENVIRONS DE BOULOGNE-SUR-MER 8o5 



normal ; le contour se troiwe aussi naturellement un peu déformé. 

 Indépendamment de ce qui vient d'être dit, un autre motif empêche 

 d'avoir la longueur de l'organe d'une façon absolument certaine, 

 c'est le fait de l'absence du sommet du strobile ; ce qui en reste 

 mesure 35 millim. Le chiffre que nous avons donné repose sur la 

 reconstitution du fossile et doit fort peu s'écarter de la réalité, 

 puisqu'il est assez facile, sur un strobile aussi bien conservé, en 

 s'aidant d'organes présentant avec lui la plus grande analogie, de se 

 rendre compte de ce qu'il était, étant complet. Quant à la largeur, 

 25 millim., qui est un peu exagérée pour le motif sus-indiqué, elle 

 a été mesurée dans l'endroit où elle atteint son maximum. 



La forme générale est elliptique ou mieux un peu ovoïde, un peu 

 atténuée vers le sommet du cône ; celui-ci est faiblement, mais net- 

 tement dissymétrique. Les écailles présentent un renflement 

 terminal très net, autrement dit un écusson à base rhomboïdale, à 

 grand axe transversal, arrondi avec une arête médiane très bien 

 conservée sur plusieurs écailles ; cette arête partage l' écusson en 

 deux moitiés inégales, dont l'inférieure était la plus grande; au 

 centre, parfois un peu déformé, on voit un ombilic avec un mucron 

 bien accusé, mais de très petite taille ; la largeur de l'écusson est de 

 7 à 8 millim., dans la région moyenne du strobile, où les écailles 

 ont leurs dimensions normales, et la hauteur est de 5 millimètres. 



Gomme on le voit, de tout ce qui vient d'être exposé et de l'exa- 

 men de la figure il résulte que le strobile en question appartient 

 non seulement à une Abiétinée, mais même au genre Pinus enten- 

 du dans son sens le plus étroit ; il n'est même pas sans rappeler 

 de très petits strobiles de P. laricio, dans la végétation actuelle. 

 Jusqu'à présent l'existence de ce genre, antérieurement à l'Infra- 

 crétacé, est restée fort douteuse ; cependant on admet assez géné- 

 ralement que le Pinus prodromiis Heer, basé sur des feuilles rap- 

 prochées par cinq, trouvées dans l'Oolithe inférieure du cap 

 Boheman en Sibérie, lui appartient et fait partie de la section 

 Strobus ; tonleîois cette attribution n'a pas paru absolument cer- 

 taine à la sévère critique de Schenk. Il semble aussi que le fragment 

 de strobile auquel Heer avait donné le nom de Pinus Cœmansi, 

 qui a été décrit et figuré par Saporta dans la Paléontologie 

 française % lui appartienne, mais s'il provient certainement de 

 l'Oolithe de Belgique, on ne sait au juste de quel étage, quoique 

 Saporta fût disposé à le rapporter aussi au Portlandien ou au 

 Purbeckien ; de plus, la figure laisse quelques doutes sur la légiti- 



I. De Saporta. Loc. cit., Plantes jurassiques, III, p. 474. pl- 19I) %• 6-7- 



