8o6 p. FLICHE ET R. ZEILLER. — FLORULE PORTLANDIENNE 21 NoV. 



mité de la détermination générique, et dans tous les cas il s'agit 

 d'une section du genre depuis longtemps dispai'ue, sur laquelle 

 nous aurons occasion de revenir plus loin. 



Il y a, en dehors de ces espèces, d'attribution un peu douteuse 

 on le voit, un strobile qui a été généralement négligé ou non 

 apprécié à sa juste valeur, qui cependant est dans un bel état de 

 conservation et qui, de même que celui de Boulogne, avec lequel 

 il a beaucoup d'analogie, prouve, nous semble-t-il, l'existence du 

 genre Pinus (sens, str.) dans le Jurassique, mais à un niveau un 

 peu supérieur au Portlandien moyen. 



Ce fossile a été représenté par Fitton S la figure en est très 

 bonne, mais dans le texte l'auteur ne lui donne aucun nom, ni 

 générique, ni spécifique ; il se borne à dire, dans une liste de 

 plantes, après avoir indiqué sa provenance des couches de Purbeck, 

 et la collection où il est conservé, qu'il a une légère ressemblance 

 avec un cône de Dammara des Moluques : « It has a slight res- 

 semblance to the cône oj a Dammai^a ofthe Moliiccas ». 



C'est évidemment cette indication, bien peu justifiée cependant, 

 qui a conduit Unger ^ à donner à ce fossile le nom de Dammarites 

 Fittoni. M. Carruthers ' a beaucoup mieux vu la véritable attri- 

 bution convenable pour ce cône ; sans en donner une nouvelle 

 figure, se référant à celle de Fitton, il l'a rattaché aux Pins, sans 

 cependant émettre une affirmation absolue, ainsi que le prouve 

 l'appellation générique Finîtes admise par lui ; mais ce qui montre 

 bien quel était le fond de sa pensée, c'est qu'il compare le fossile 

 en question aux cônes d'une variété du F. sylvestris actuel ; cette 

 observation est juste, en ce qui concerne la taille et la forme du 

 strobile, mais par les écailles l'espèce fossile, comme celle que 

 nous venons de décrire, a plutôt de l'analogie avec le F. laricio. 



Schimper, dans son Traité de paléontologie végétale *, s'est 

 borné à adopter la manière de voir de Carruthers, sans l'appuyer 

 ni l'infirmer par de nouvelles observations. Schenk cite l'espèce 

 dans sa Paléophytologie ^ sous le nom de Finiis Fittoni, ce qui 

 prouve qu'il le considère comme appartenant, sans conteste, à ce 



1. W. H. Fitton. Observations on some ofthe slrata between the chalk 

 and the Oxford oolithe in the south-east of England. Trans. Geol. Soc. of 

 London. a' séries, vol. IV, Part second, i835, p. 23o, pi. XXII, fig. 9. 



2. F. Unger. Gênera et Species Plantarum Fossilium. Sumptibus Ac. 

 Caesarae Se. Vindobonae, i85o, p. 384- 



3. Carruthers. On gymnospermatous fr,uits from the Secondary rocks of 

 Britain. Seemans Joiirn. of Bot. V. 1867 p. 17. 



4. Loc. cit. II. p. 296. 



5. Loc. cit., p. 345. 



