84o A. DE GROSSOUVRE I9 Déc. 



ici que de la faune de Céphalopodes qu'il a décrite, elle comprend : 

 unBaculite ; un Neoptychiies, bien voisin àuN. Telinga, s'il ne lui 

 est pas identique : N. telingœformis ; j'ai depuis longtemps ' signalé 

 que ce genre établi par M. Kossmat pour des formes de l'Hindous- 

 tan, existe en Touraine, dans l'Aquitaine, en Algérie et en Tunisie ; 

 il est donc fort intéressant de retrouver la même forme au Came- 

 roun ; puis toute une série d'espèces appartenant au genre Hopli- 

 toides créé par M. von Kœnen et dont quelques représentants, non 

 décrits encore, me paraissent exister en France ; de nombreuses 

 variétés de Barroisiceras identiques à celles que j'ai décrites pour 

 la France ; nn Piizosia Denisionana et un Peroniceras dravidicwn 

 dont les types sont de l'Inde ; deux Acanthoceras (Pedioceras), 

 deux Tissotia et un Pseiidotissotîa, tous nouveaux. Dans cette 

 faune, nous avons des fossiles dont l'âge est bien connu : les uns 

 appartiennent à l'étage turonien, les autres au Coniacien ou Ems- 

 chérien, dans le sens des géologues allemands. M. Solger insiste sur 

 les affinités manifestes et très prononcées que cette faune de Cépha- 

 lopodes présente avec celle du Nord de l'Afrique (Algérie et Tunisie) 

 et du Sud de l'Europe : dans cette constatation, je vois un nouvel 

 argument en faveur de l'hypothèse que j'ai émise l'an dernier sur une 

 communication directe à travers l'Afrique, entre l'Atlantique et la 

 Mésogée des temps crétacés, communication qui, peut-être, a pu 

 commencer à exister dès l'époque albienne, si l'on tient compte 

 de l'analogie des grès albiens de la côte occidentale d'Afrique 

 avec les grès de Nubie. 



Les affinités avec la faune de l'Hindoustan méritent aussi d'être 

 mises en évidence et si l'on rapproche ce fait de l'existence de 

 nombreux représentants de cette dernière dans les couches créta- 

 cées de Madagascar, des Pyrénées et de l'Afrique septentrionale, 

 on voit combien en réalité cette faune que l'on croyait si localisée 

 avait une extension considérable. 



I. A. DE Grossouvre. Recherches sur la Craie supérieure. II, les Ammo- 

 nites de la Craie supérieure. Mém. Carte Géol. Fi\, igoS. p. 1^6. — Id. Sur le 

 genre Neoptyçhites. B. S. G. F., (3), XXIV, 1896. p. 86. — Id. Sur V Ammonites 

 perampliis et quelques autres fossiles turoniens. Id., XXVII, 1899, p. 828. 



