1904 DU BARRÊMIEN DU G^VRD 843 



Emilien Dumas paraît avoir cité cette espèce {op. cit. p. 894) 

 sous les noms erronés de Botriopygiis oboçatiis et B. minoî\ 

 Elle a en effet une certaine ressemblance avec ces Pj^gorhjvichiis ' 

 mais ne saurait être confondue avec eux en raison de son péristome 

 régulier et de son périprocte ovale, infra marginal, caractères qui 

 la placent bien dans le genre Astrolanipas de Pomel. 



Localité. — Seynes (Gard), étage Barrêmien. — Collections 

 Roman, Lambert. 



HoLASTER PRESTENsrs Desov {Cardiastcr). — Un individu diffère 

 un peu du type par sa forme plus haute, subconique, déclive en 

 arrière ; un autre est plus conforme à la figure donnée par 

 M. de Loriol, qui signale d'ailleurs dans sa description de sem- 

 blables variations (Echinologie helvétique crèt. p. 3i8). Le H. 

 prestensis n'a encore été signalé que dans l'Aptien. 



En raison de ses ambulacres à lai'ges zones porifères, cette 

 espèce ne saurait être confondue avec aucune autre. Il ne serait 

 cependant pas impossible que E. Dumas l'ait signalée dans le 

 Gard sous le nom de H. Lhardj'i, malgré les ambulacres si diffé- 

 rents de ce dernier. 



ToxASTER RicoRDEAUi Cottcau '. — Cette espèce est en quelque 



I. On a prétendu que la diagnose du genre Fygorhyncltas s'appliquait 

 mieux à des espèces tertiaires qu'au Catopygiis obovalus, la seule espèce 

 décrite et figurée, lors de l'établissement du genre en iSSg, mais dont le 

 péristome est en réalité oblique. Cette objection est à peine spécieuse : Agassiz 

 a dit que son genre Pygorhynchus avait le péristome « central, allongé 

 transversalement et entouré de cinq bourrelets saillants. » 11 n'a pas indiqué 

 que ce péristome était oblique, parce qu'il croyait que son Catopygus 

 obovatiis avait le péristome régulier. On l'a d'ailleurs cru pendant longtemps 

 et aujourd'hui encore mon savant ami M. de Loriol confond dans de mêmes 

 genres des espèces à péristome régulier et oblique, sans attacher d'impor- 

 tance à ce caractère, auquel Pomel seul a attribué toute sa valeur. Agassiz, 

 en 1889, a bien dit que son genre devait contenir des espèces tertiaires, mais 

 il n'en a mentionné aucune. La seule espèce tertiaire comparée avec Pygo- 

 rhynchus obovatus est le P . Scutella, l'un des types du genre plus ancien 

 Echinanthus. On ne peut donc admettre un genre Pygorhynchus dont serait 

 exclu le Catopygus obovatus et qui aurait pour type une espèce tertiaire 

 comme le Nucleolites grignonensis Defrance, puisque cette espèce n'a été 

 introduite dans le genre qu'en 1840 et que la seule forme tertiaire, indirecte- 

 ment mentionnée en 1889, était un Echinanthus . J'ai donné en 1897 (Note sur 

 les Echinides de la Craie de Ciply, p. 22, B. Soc. belg. géol., pal., hyd., XI, 

 1897, Tném.), le nom de Plagiopygus aux prétendus Pygorhynchus tertiaires 

 du type de l'ancien Nucleolites grignonensis, c'est-à-dire à tons les Pygo- 

 rhynchus de Gotteau. 



2. Cette espèce ayant été dédiée à feu le docteur Ricordeau de Seignelay 

 (Yonne), et non à un S' Ricorde ou Ricordean, doit en conséquence s'ortho- 

 graphier Ricordeaui et non Ricordeanus . 



