844 J' LAMBERT. — ÉCHINIDES I9 Déc. 



sorte intermédiaire entre les vrais Toxaster et les Miotoxaster. 

 En effet, chez les individus du Gard, les pores externes de l'ambu- 

 lacre impair sont assez nettement allongés plutôt qu'arrondis. Ces 

 individus sont donc de vrais Toxaster et sous ce rapport ils res- 

 semblent beaucoup au T. Ricordeaiii du Jura suisse '. Tous les 

 individus ne sont cependant pas aussi nettement caractérisés : chez 

 quelques-uns, d'ailleurs impossibles à séparer des autres, les pores 

 de l'ambulacre impair sont arrondis ou elliptiques, disposés en cir- 

 conflexe et séparés par un granule, comme chez les Miotoxaster. Les 

 mêmes variations s'observent chez les individus typiques des argi- 

 les à Ostrea Lej^meriei de l'Yonne, et le néotype figuré par Gotteau ^ 

 montre un allongement sensible des pores de son ambulacre impair. 

 Seulement ce qui dans l'Yonne était l'exception devient la règle dans 

 le Gard, où les individus à pores allongés sont de beaucoup les plus 

 nombreux. Le T. Ricordeaiii du Gard a aussi ses ambulacres pairs 

 ordinairement plus déprimés que ceux de la forme typique de 

 l'Yonne ; mais ce caractère n'est pas constant et l'un des individus 

 examinés y échappe complètement. Dans l'Yonne aussi certains 

 T. Ricordeaiii ont leurs ambulacres sensiblement déprimés, mais 

 ces individus sont exceptionnels, tandis que j)our ceux du Gard 

 l'exception consiste à avoir les ambulacres à fleur du test. 



On pourrait donc distinguer du type la forme à pores un peu 

 allongés dans l'ambulacre impair, à ambulacres pairs déprimés, 

 sillon antérieur plus profond. Cette variété formerait pour ainsi 

 dire passage au Miotoxaster Collegnoi Sismonda de l'Aptien, 

 mais en diffère encore nettement par son test plus renflé, ses 

 ambulacres moins déprimés, son sillon antérieur un peu plus 

 profond, ses pores internes de l'ambulacre impair plus développés. 

 J'estime cependant préférable de conserver au T. Ricordeaui son 

 unité en admettant chez lui certaines variations dans les caractères 

 signalés. 



Le T. Ricordeaui ressemble un peu au T. gibhiis Agassiz, dont 

 les ambulacres pairs sont plus ordinairement déprimés ; mais ce 



1 . La figure 3° pi. xxviii de l'Echinologie Helvétique est d'ailleurs sur ce 

 point exagérée, ainsi que j'ai pu m'en assurer par l'examen du type figuré, 

 gracieusenïent mis à ma disposition par M. de Loriol. J'avais autrefois pro- 

 jîosé de séparer ces T . Ricordeaui du Jura et des Alpes françaises identiques 

 à la plupart de ceux du Gard, sous le nom de T. Lorioli [Kilian etLEENHARDT. 

 Sur le Néocomien des environs de Moustiers Sainte-Marie (Basses-Alpes). 

 B. S G. F., (3), XXIII, p. 974 (note infraginale)], mais, après un nouvel examen, 

 il me paraît aujourd'hui plus sage de ne pas opérer ce démembrement. 



2. CoTTEAU. Etudes sur les Echinides fossiles du département de l'Yonne, 

 II, Paris, 1849-56, pi. LXII, fig. 6. 



