18 W. W A L D E Y E K : 



Die Bezeichnungen: »sus-mesocolique" und »sous-mesocolique« gebrauchen auch 

 Roud(46) und Juvara, Assistent Jonnescu's und Schüler Poirier's (32, p. 278). Sonst 

 habe ich diese Namen nicht gefunden, obwohl das betreffende Lageverhältnifs, wie begreif- 

 lich, noch mehrfach erwähnt wird. 



Beiläufig sei gesagt, dafs in dein spanischen Lehrbuche der Anatomie von J. Calleja 

 y Sanchez und F. Oloriz (6), welches sich meist an Sappey's Lehrbuch anlehnt, die 

 Bezeichnungen: porcio primera, superior 6 hepätica, segunda, media 6 renal, und ter- 

 cera, infei'ior o pancreatica gebraucht werden, obwohl Sappey dieselben nicht hat. Die 

 Winkel (Biegungen) zwischen der 1. und IL Portion und IL und IIL Portion bezeichnen die 

 spanischen Kollegen als »recodo hepätico« und »recodo renaL'. Es ist also in diesen Be- 

 zeichnungen schon der wichtigen Lagebeziehungen zu Leber und rechter Niere Rechnung 

 getragen. — H. Hartmann (17), welcher zur selben Zeit wie Jonnescu (1889) der Societe 

 anatomique de Paris seine Untersuchungen über das Duodenum mittheilte, bildet gut die 

 Pars infracolica ab^ und nimmt drei Formen des Zwölffingerdarms an, das »Duodenum coude«, 

 welches der U-Form entspricht, das Duodenum en spire, am meisten der Ringform gleichend, 

 und das Duodenum angulaire gleich der V-Form. Besonders beschäftigt er sich mit dem 

 Nachweise der Pars ascendens. In der sich an Jonnescu's Vortrag knüpfenden Dis- 

 cussion vertheidigt Hart mann die Annahme einer besonderen Pars horizontalis superior, 

 während Jonnescu diese nicht für zulässig erklärt hatte. Es sei dieser Abschnitt des 

 Duodenum, meint Letzterer, so kurz und gehe so rasch in die obere Krümmung über, 

 dafs man als ersten (proximalen) Theil nur eine »Courbui-e sous-hepatique« annehmen solle. 



Ballowitz (r) will die V-Form Jonnescu's als eine besondere nicht gelten lassen. 

 Am häufigsten komme vor die U-Form; daneben müsse die Ringform angenommen werden, 

 die auch vorzugsweise als die infantile zu gelten habe. In dritter Reihe kämen die Uber- 

 gangsfoi-men zwischen den beiden Genannten. Der Unterschied zwischen der U-Form und 

 der V-Form sei nur ein gradueller; er werde bedingt durch die verschiedene Ausbildung 

 der unteren Umbiegung, und diese wieder werde beeinflufst durch die mehr oder weniger 



AVie mir aber mein Kollege Hr. H. Diels mittheilt, könnte Kolon von einer Wurzel » ko\« 

 abgeleitet werden, welche vielleicht etwas »Grosses, Starkes, Dickes •- bedeutet, wie in koKoo-- 

 o-ös {;!). KÖ\os heifst auch »stumpf, abgestutzt". Abweichend hiervon hält Hr. Joh. Schmidt 

 für möglich, dafs koKov mit KoKeöv, koKeös (Schwertscheide) verwandt sei. Hr. Diels machte 

 mich noch auf eine Stelle des Aristophanes aufmerksam, aus welcher die Quantität der 

 ersten Silbe von *ro\ov klar hervorgeht, denn o und a wird sonst von den Abschreibern 

 leicht verwechselt. Die Stelle, Aristoph., »Ritter.. 455, lautet im Text und in der Über- 

 setzung von Droysen: 



TToi avTov avBpeiöraTa Koi Nur immer tapfer zugehaunI 



yäo-Tpi^e Kai Tois evrepois Schlag um den Bauch 



Kai rois KÖXois {v — 1; — ) Ihm das Gedärm 



xäircos Ko\ä tov avSpa. Und Eingew ei d' 



Und gerb" das Fell ihm weidlich. 

 KÖKois und Ko\ä (Fut. I von Ko\ä^€iv) sind, wie Hr. Diels bemerkt, Wortspiele, welche die 

 Schreibung »kö\ov.. noch bekräftigen; dies ist auch in der Übersetzung hervorgehoben 

 worden. — Die Ableitungen des Wortes »Colon, Kolon« in dem bekannten medicinischen 

 Lexikon von Kraus wären demnach nicht zutreffend. 



