Die Kolon -Xischen n. s. ic. 21 



keine andere Bezeichnung als »horizontal« oder »quer« gewählt werden. Es 

 kommen, das soll ja nicht geleugnet sein, Fälle vor, wo der Darm sofort 

 vom Pylorus ab sich in die Pars descendens iimkiümmt: aber die Mehr- 

 zahl liat doch den Entscheid zu geben. Ferner ist, gleichfalls überwiegend 

 häufig, die Umbiegungsstelle (Flexura duodeni prima) der Pars horizontalis 

 superior duodeni in die Pars descendens so deutlich ausgeprägt als Winkel 

 oder schärfere Biegung, dafs eine Vernachlässigung des oberen Winkel- 

 schenkels nicht gerechtfertigt erscheint. Endlich darf man aber auch wohl 

 eine andere Thatsache, die freilich mit der Formbildung nicht zusammen- 

 hängt, nicht übersehen, die nämlich, dafs dieses Anfangsstück des Duo- 

 denum durch die Anwesenheit der Brunner'schen Drüsen und durch den 

 Mangel an Kerckring'schen Falten vor allen anderen Theilen des Zwölf- 

 fingerdarmes ganz besonders ausgezeichnet ist. Ich vermag es daher nicht 

 als eine Verbesserung der Beschreibung des Duodenum anzusehen, wenn 

 man diesen Theil aus der Nomenklatur verschwinden lassen will. 



Nehmen wir eine Pars horizontalis superior, oder, mit Schieffer- 

 decker und den BNA, einfacher eine Pars superior an, dann mufs 

 auch eine Flexura duodeni prima (superior BNA) bestehen bleiben.' Denn 

 eine Pars descendens wird von Allen zugestanden. 



Soll man nun auch eine Pars horizontalis inferior bestehen lassen, 

 oder schlechthin von einer Pars inferior reden, wie es Merkel, Schieffer- 

 decker u. A. thun, oder mit Ballowitz eine Pars superior, descen- 

 dens und ascendens annehmen, welche letztere bei der U-Form dem 

 unteren Verbindungsstücke des U -h dem rechtsseitigen Schenkel desselben 

 entspreche? 



Die BNA schlagen einen Vermittelungsweg ein, indem sie als Haupt- 

 theile eine Pars superior, descendens und inferior unterscheiden , an letzterer 

 aber als Untertheile eine Pars horizontalis (inferior) und ascendens 

 zulassen. Meines Erachtens entspricht diese Bezeichnung auch den That- 

 sachen am besten. Schon aus der Litteratur haben wir ersehen können, 

 dafs die U-Form die häufigere ist. Nun ist aber in einer ansehnlichen 

 Zahl von Fällen das untere Verbindungsstück der beiden U- Schenkel recht 

 grofs, mitunter so lang wie einer der beiden U- Schenkel selbst. Man 



' Warum ich hier »priina« vorziehe und nicht den BNA folge, wird sich alsbald 

 ergeben. 



