RadberVs Epitaphium Arsenii. 9 



weilen incorrect; er ist ungemein breit, die letzte Feile scheint zu fehlen, 

 (loch erhebt er sieh, wo die Leidenschaft ihn fortreifst, zu einem gewissen 

 rednerischen Schwünge. Das Wohl der Kirche stand ihm natürlich im 

 Vordergrunde, doch verkannte er nicht die Bedürfnisse des Staates, und 

 wie hätte sich damals Beides trennen lassen? 



PZs ist sehr schwer, einen Schriftsteller von so durchaus subjectiver 

 Färbung wie Radbert, der gar nicht Geschichte schreiben will, mit der 

 Elle der historischen Glaubwürdigkeit zu messen. Je mehr wir über die 

 Stimmungen und Gesinnungen seiner Zeit aus ihm herauslesen , desto 

 weniger erfahren wir von den Thatsachen. In dem ersten, kurze Zeit nach dem 

 TodeWalas und unter dem frischen Eindruck desselben, verfafsten Buche be- 

 rührt Radbert oflenbar deshalb Einzelnes weniger eingehend, weil er die 

 zehn Jahre früher verfafste Schrift zum Lobe Adalhard's bei seinen Lesern 

 als bekannt voraussetzen durfte. Hingen doch diese beiden, im Alter zwar 

 weit von einander entfernten Brüder im Leben und Wirken durch ihre 

 zärtliche Liebe und gleiche Gesinnung auf das Engste zusammen, wie Radbert 

 dies mit den lebhaftesten Farben ausmalt. So werden hier die Familien- 

 verhältnisse nur ganz kurz erwähnt und ebenso die Herstellung Wala's 

 nach Ludwig's Bufse zu Attigny.' Auch die Stiftung von Corvey, an der 

 Radbert persönlich theilnahm, hatte er dort schon einmal berichtet, und 

 es kam ihm hier nur darauf an, Wala's persönliches Verdienst um dieselbe 

 klar zu stellen. Dafs er bald den einen, bald den anderen der beiden eng 

 verbundenen Brüder zum Urheber dieser Stiftung machen will, scheint mir 

 bei einem Lobredner kein unverzeihlicher Widerspruch, und so werden wir 

 auch nicht annehmen können, dafs eine von ihm berichtete Schenkung 

 eines sächsischen Grundherrn für dieses Kloster auf blofser Erdichtung be- 

 ruhe, wenngleich uns der Zusammenhang etwas unklar bleibt." 



(Opp. ed. X'aUarsius A'll. 8) schöpfte R. den Ausdruck 'subulcain dictaudi audaciain' (Opp. 

 col. 7), wo wir jedoch 'subitam' lesen, daher in den \'orreden /.u De corp. et sang. Dom. 

 (Märten e IX, 375. 378) 'stilo teniperare subulco". Vergl. über seine Sprache Traube, Poet. 

 Carol. III, 42—43. 



' Über jene s. die V. Adal. c. 32. ^^ p.32i, über diese c. 51 11.327, wo nur nach 

 Radbert"s Gewohnheit der Name Attigny versciiwiegen wird. 



^ Gegen Simson (.lahrb. Ludwig's des Fr. II, 268), der diese Angabe gänzlicii verwirft, 

 mufs ich Rodenberg (Die VitaWalae S. 21) darin beiptlichten, dafs Radbert es nicht wagen 

 durfte, seinen Lesern offene Fabeln zu bieten. Vergl. Mart. Meyer, Zur alt. Gesch. Corveys 

 u. Höxters S. 28—32. 



Philos.-hi^tor. Äbh. WOO. II. 2 



