l^her die Vei'sschlüsse in den Komödien des Terenäus. 27 



AleiT aut caiies ad venandum. aut ad philosophos, 



Horum ille nilül egregie praeter cetera 

 59 Studebat; et tarnen omnia haec mecliocriter. 

 Die besondre Schwierigkeit dieser Verse beruht darauf, dass sie in dem 

 Eingang von V. 52 Libei'iv.s virendi ein prosodisches odei- metrisches Be- 

 denken enthalten, dem man zugleicli mit der Beseitigung des schliessenden 

 et zu begegnen gesucht hat. Spengel, indem er schreibt Sosia^ Liheritis vi- 

 vendi est potestas. Fleckeisen in der 2. Bearbeitung Sosia. Liberius vivendi 

 uhi poteslas. Berichtigungen, die beide zwar den jjrosodischen Anstoss heben. 

 im Übrigen aber wenig Vertrauen verdienen : denn Spengel's est führt eine 

 kaiun passende Verbalform ein und hebt den periodischen Satzbau auf, 

 der trotz des parenthetischen Einschubs in voller Klarheit sich entwickelt: 

 Fleckeisen's Verbesserung ist mit der öfters von ihm geübten Freiheit ge- 

 macht, die mit der Wahi'scheinlichkeit schlecht besteht: er scheint aber 

 anzunehmen, dass das beigeschriebene fuit das ursprüngliche ubi verdrtängt 

 und sich an seine Stelle gesetzt habe. Wenn aber der Satz lautete Liberius 

 vivendi ubi potestas, ^vav fuit kaum zu entbehren und wer es zuschrieb, ver- 

 diente keinen Tadel. Bedenklicher ist, dass die Beziehung dieses mit ubi 

 eingefülirten Sätzchens nicht sicher zu erkennen ist und zu 1)edauern, dass 

 die Glätte der kritischen Ausgabe es verwehrte dem Leser einen Fingerzeig 

 zu geben. Sollte es erläuternder Zusatz sein zu postquam exressit ex ephebiSj, 

 nachdem er aus den Epheben ausgeschieden, wo dann (wobei) die Möglich- 

 keit freiem Lebens war (oder ist?)', so ergäbe sich ein wenig angemessener 

 Ausdruck, wenn auch für dieses ubi sich vielleicht vergleichen liess Hauton tim. 

 315 in mea vita tu tibi Imidem is quaesitiaUj ubi si paululum modo quid te 

 fugeritj, ego perierim. Aber wahrscheinlicher soll der Satz mit ubi zweiter 

 Temporalsatz sein, dem ersten untergeordnet und zum Nachsatz gehörig : 

 nachdem er aus dem Ephebenalter ausgeschieden, fing er, sobald die 

 3Iöglichkeit freiem Lebens (war), an, das und das zu treiben', ungefähr 

 wie CatuUus schreibt (68, 15) tempore quo primum vestis ynihi tradita purasij, 

 iucundwn cum aetas florida ver ageret, multa satis lusi; oder Terentius selbst 

 Eunuch. 403 sirubi cum satietas hominum. aut negoti si quando odium ceperat, 

 requiescere ubi tolebat^ quasi ubi iUam exspueret miseriam ex animo, tum me 

 convivam abducebat sibi. Allein in diesem Falle wüi-de man fuit (erat) um 

 so schwerer vermissen (denn was vergleichbar scheinen könnte, wie Andr. 

 138. 149, erweist sich bei näherer Prüfung als verschieden) und würde in 



4- 



