30 J- Vahlen: 



in der Stelle selbst liegen, zu sichern, so dürfen wir mit etwas mehr Ver- 

 trauen die zunächst verwandten Fälle betrachten. Denn ich halte es für 

 die Beweisfülirung angemessener, nicht der Abfolge der Komödien und der 

 Beispiele in einer jeden mich anzuschliefsen , sondern die Belege für jede 

 Partikel zusammenzureihen. Es sind aber noch acht Stellen, an denen ein 

 versschliefsendes et die KritUver bemüht hat, unter einander manchfach 

 verschieden, so dafs eine jede besonderer Betrachtung zu unterziehen ist, 

 aber auch verwandt, so dafs gleichartige Erscheinungen, die einander zur 

 Unterstützung gereichen können, sich zusammen ordnen lassen. Zuerst 

 Andr. 560. 



556 Em, id te oro ut ante eamus, dum tempus datur 



Dumque eins lubido occlusast contumeliis. 



Prius quam harum scelera et lacrumae confictae dolis 



Redducant animim3. aegrotum ad misericordiam, 

 560 Uxorem demus. spero coiisuetudine et 



Conlugio liberali devinctum, Claremes, 



Dein facile ex illis sese emersurum malis. 

 Es ist nicht deutlich, wie die Herausgeber, welche 560 et tilgen, den 

 Ausdruck gefafst wissen wollen, spero consuetudine coniugio liberali devinctum 

 sese emersurum , ob als asyndetische Zusammenordnung verwandter Begriffe, 

 consuetudine, coniugio, odei: beide Ablative in verschiedener Beziehung imd 

 Abhängigkeit von dem Participium deoinctum. Allein keins von beiden er- 

 giebt, wie mir scheint, einen klaren und einfachen Ausdruck (denn dem 

 ersten consuetudine coniugio devinctum ist das Epitheton entgegen; bei dem 

 zweiten per consuetudinem coniugio liberali devinctum ist consuetudine ein un- 

 nützer Zusatz) und schon die Unklarheit der Auffassimg ist Terentius' 

 Weise nur zu sehr entgegen. Daher Fleckeisen nicht ohne Grund in seiner 

 zweiten Bearbeitung sich nicht begnügte, wie früher und wie die meisten, 

 et zu tilgen, sondern einen andern Weg einschlug der versschliefsenden 

 Partikel sich zu entledigen, indem er folgende Schreibvmg in seinen Text 

 setzte: consuetudine Coniugi eurn liberalis devinctmn. Ich lasse die Külmheit 

 der Abänderung auf sich beruhen. Aber die Fassung selbst ist nicht ohne 

 Bedenken. Der Zusatz des Pronomens eum^ der nur gemacht ist, um die 

 Verbesserung zu ermöglichen, war dui'ch die Satzform nicht nur nicht ge- 

 fordert, sondern eher vom Ülierfluss und störend. Terentius, der, wie zu 

 Andr. 52 (S. 29) bemerkt, die Pronomina, wo sie selbstverständlich sind, zu 



