(Ther die Versschlüsse in den Komödien des Terentivs. 3H 



rTiisi<*li<T)H'it (M'/cujit lint. Iiici' wie Ikm cons^iieUidini fi conintjio Uhf-ndi. Set/.l 

 man sie in ilie reclitc VcrbiiuUuiy saepe ex hiniis inodi rr quapimii rl »iaht 

 principio mayna fanuluu-itus conflata est, ist üIIcn licll . und mfui ci-kennt. 

 (lafs ex kiiius niodl niclit IJoIs zu re quapiwn . siuKlcru nucli zu iiudo principio 

 gehört: <lenn nicht ein sohlechter Anlfinji .scJilechtw i'H'. sondern ein schh'chter 

 Anfani;' dieser Art erzenst oft die n-i'öfste ^'ertnn diel d< eil. Die rrs (p/aepimii. 

 womit Chaereii eupliemistiscli Kezeichnet. was er i^-etluin linl . uud das ///rr- 

 fum principiuni sind identisch nnd Averden dui-ch huim modi deutlich yeniis 

 als das bezeichnet, was sie sind. Audi liier bin ich der Meinung. lUiCs 

 ohne (bis \'orurtheil gegen das den \'ers beschlieCsench' ef Niemand den 

 Sinn der \\'orte ex Iiuius ntodi rc quapiani et nicdo principio verkainit odei' 

 ihi-en Zusammenhang autgehoben hätte. 



Von andrer Art ist Eunuch. 217. wo Phaeclria. der seine Geliebte auf 

 zwei Tage verlassen soll, sich (htrüber mit seinem Sclaven Paj-meno unterhält. 

 PH. Sed heus tu. PA. Quid vis? PH. Censen posse me offirmarc et 

 Perpeti ne redeam interea? PA. Tene? non hercle arbitror. 

 Die von den Hei-ausgebern beliebt(^ Entferninig der Eindepartikel ergiebl. 

 (lafs der eine Infinitiv vom andern abhängig ist: cnisen posne iiir ofßrnnirr 

 perpeti ne redeam. Solche Abhängigkeit eines Infinitivs vom andei-n. od(M- 

 wie hier gar dreier von einander, war grammatiscli nicht unmöglicli und 

 ist nicht ohne Beispiel bei 'IVrentius. wie wenn er schreibt Hec. 99 quod 

 eyo numquant credidi fore ut die hac nioa possei animum inducere uxorem 

 habere^ oder ebend. 845 sie te. dixisse opinor invenisse Myrrinam Bacchidem 

 anidum st/um habere. A^gl. 451. ITnserm Verse scheinbar nahe vergleichbar 

 ist Hec. 454 certum ofßrmarr est vimn rne quam decreoi persequi., auch um- 

 ständlicli: rlenn es hätte genügt zu sagen, certvni est oiam nie quam decreci 

 persequi. Aber die scheinl)are Ahnliclikeit verschwindet bei näherer Be- 

 trachtung: denn der Vergleich kann \w\\i offirmarc perpeti ne redeain, son- 

 «lern nur censen me posse ofßrmare nc redeam (oder me posse offirmare non 

 redirc. wie ofßrmare persequi riam) rechtfer'tigen und unterstützen. Ebenso 

 nach andrer Seite. Verse wie Eun. 551 mmc est prcfecto intcrßci cum perpeti 

 me possum. oder Phorm. 51S tiine praeterea horum amorem distrahi poler is vati. 

 weisen zwar auch die Abhängigkeit eines Inh'nitivs von einem andei'u auf. 

 aber nach ihrer Analogie könnte an unserer Stelle gesagt sein censen me 

 posse perpeti ne redeam. Das Eigenthümliche also obiger Verse censen posse 

 me offirmare perpeti ne redeam. das aus der Beseitigung des et erwächst. 

 Phihs.-histor. Abk. 1900. III. 5 



