Über die VersscMüsse in den Komödien des Terentius. 85 



Satzes mit gleichem Wort anhebt, quantuin hodle profuerls mihi el ex quanta 

 uerumna extraxeris, sei hier esse tantuin honorem et tarn facile v. q. Die 

 letztere Beobachtung wird uns nützlich für die Beui-theiluug von zwei wei- 

 tern Versen mit schliefsendem el. 



Verwandter Art und gemeinsamer Betrachtung zu unterziehen sind die 

 beiden folgenden Beispiele, deren et am Schlufs des Verses die Heraus- 

 geber beseitigt haben: Phorm. 57 



Sed quid tu es tristis? G-E. Egone? nescis quo in metu et 

 Quanto in periclo simus. 

 Adelph. 35 Ego quia non rediit filius quae cogito e( 



Quib'us nunc soUicitor rebus. 

 Denn vergleicht man diese beiden unter sich und mit den beiden vorhin 

 besprochenen Versen, scj möchte man glauben, hier einer Gleichartigkeit 

 der Satzl)ildung zu begegnen, die für die Erhaltung der Bindepartikel ein 

 starkes Gewicht in die Wagschale wirft: denn die Partikel ist durch die 

 Satzform gefordert, quo in metu et quanto in periclo simus; quae cogito et 

 quibus soUicitor rebus, und es kann nicht entsclieidend sein, dafs sie das 

 eine und andre Mal an das Ende des Verses zu stehen kommt. Wie be- 

 liebt dem Dichter diese zweigliedrige Satzform war, zeigen aucli folgende 

 Verse, bei denen die Stellung des et nicht in Frage kommt. Adelph. 30 



Quae in te uxor dielt et quae in animo cogitat. 

 Andr. 649 Ah nescis quantis in malis A^erser misei- 



Quantasque hie consiliis suis conflavit soUicitudines. 

 Pliorm. 344 Haec cimi rationem ineas quam sint sufivia et quam carn sint. 

 Hautont. 59 Quod mihi videre praeter aetatem tuam 



Facere et praeter quam res te adhortatur tua. 

 Ebend. 423 Nam mihi quidem cottidie augescit magis 



De filio aegritudo, et quanto diutius 



Abest, magis cupio tanto et magis desidero. 

 Ebend. 479 PW«/ä proditurum te tuam vitam et prius 



Pecmiiam omnem, quam abs te amittas filium. 

 Adelph. 68 Mea sie est ratio et sie aninium induco meum. 

 Andr. 556 id te oro ut ante eamus dum tempus datur 



Ditmque eins lubido occlusast contumeliis. 

 Erkennt man wohl in diesen Sätzen etwas von der gleichen Dichterhand 

 mit den beiden um ihr et uekränkteu? 



