f'hei' die Versschlüsse in den Komödien des Terentius. 31) 



Solchi'ii ii(*n;iti\ cn Frnu'fsätzi'ii vcilicii sicli luiscrc Vcrsi- li'lcirlinrtiy ;ui: 

 eensen nie pohtis)<e verbum idlum auf ulhtin cdiisatn proloquif Ja splljst wenn 

 nur dieses Beispiel in Frage käme, dürfte man (it(t nicht von seinem Platze 

 rücken, das von der Sprache gefordei-t wird un<l uJiiic ^Wn Rhythmus oder 

 die Sprache zu scliädigen an keiner andern Stelle stehen kann. Hätte 

 nicht Voi-in-theil und Aberglauhe die «lanze Untersuchuni;- in Verwirnmg 

 gebracht, hätte man eine Stelle wie diese vi(4mehr zur Richtschnur für 

 andre genommen. 



Von gleicher Art ist Ack^lph. 38 



Vah quemquamne hominem in animum (aninio) instituere aul 

 Parare quod sit carius quam ipse est sibi. 

 So redet der alte Micio. nachdem er seinen Sorgen und Beuni-uhigungen 

 um seineil ausgeblielx'nen AdoptiA^sohn Ausdruck gegeben hat. ITnd wenn 

 <lie Kritiker- gewohnt wären, statt am Avüsern zu haften, den Sinn der 

 Verse aus ihrem Zusammeidiang zu interpretiren . würde man von jeher 

 verstanden haben: O dal's doch irgend ein Mensch so thöriclit sein kann. 

 etwas in das Herz zu lassen oder sich anzuscliaft'en, was ihm theurer wäre 

 als er sich selbst!' Blickt man vollends zui-ück aul' die \()i-hin zusanunen- 

 gestellten Belege, winl man überrasclit sein, wie genau diese \'ei-se nach 

 ihrer Ai"t den dortigen sicli anfügen. Denn auch hier hal>eu wii- eine 

 verwundernde Frage mit negativem Sinn. 



Doch sehen wir zu. wie die Kritik diese Wu-m- beJiandeit iiat. \ on 

 Ritschl's kühner Änderung dieser und der vorangehenden Verse, der Fleck- 

 eisen sich früher angeschlossen, darf man jetzt absehen, obwohl auch nicht 

 zu verkennen ist, dafs Ritschi den Sinn und die Rede weniger gescliädigt 

 hat als andre. Die neuern Herausgeber, Fleckeisen selbst in der zweiten 

 Bearbeitung und Dziatzko. h.aben sich den Gedanken von Conradt (Her- 

 mes 10, S. 109) angeeignet, der mit Be.seitigung von mit die beiden Infi- 

 nitive, den einen vom andern, abhängig gemacht hat, dies in der Weise, 

 wie derselbe Gelehrte (a.a.O.) Eun. 217 posse mr offirmare \et] Perpcti nf 

 rpdeam. mit Tilgung des ei die beiden Infinitive in Abhängigkeit des einen 

 vom andern gesetzt hat. In dieser Stelle habe ich et zu schützen gesucht, 

 obwohl ich nicht in Abrede stellte, dafs grammatisch angesehen jene Ab- 

 hängigkeit möglich Avar. Auch hier bestreite ich nicht, dafs in animum in- 

 stituere parnre. so dafs ein Infinitiv den andern regiere, grammatisch zu- 

 lässig war. etwa wie Hec. 99 fore. ut ille posset animum inducere xixorem 



