rbei' die VersscM'iisse in den Komödien des Terentius. 43 



ant quak est Istuc quod poetae serunt ? Quid agdiit potius aul in quo melius 

 hunc consuma7n diemf (worüber de leg.i»'. '"^.38. 14), bei der <l()])peltes Frage- 

 zeichen den Gedanken verdirbt, wie auch bei Terentius die Herausgeber 

 meist beide Fragen dureli die Interpunction trennen, die zusammen ein 

 Ganzes ausmachen sollen. Betrachtet man die hier ausgesonderten Bei- 

 spiele und gewinnt aus ihnen eine deutliche Vorstellung von der Natur 

 dieser doppelten Fragen, von dcnien die zweite, wie eine Correctur der 

 ersten, dassellje genauer aussagt, was auch die erste enthieh . so wird man. 

 denke icli . geneigter sein zu glauben, dals Terentius mit Beibehaltung des 

 auf seine Gedanken so formulii-t hnbe: 



Ecquid de illo quod dudum tecum egi egisti. Syre. auf 

 Repperisti tibi quod place;it an nondum etiam? 

 Hast du etwas in der Sache gethan oder etwas gefunden, das dir genügt":'' 

 und vielleicht auch einräumen, dafs der Gedankenlarbung diese Verbindung 

 der beiden Fragen besser sicli anschmiegte, als das Asyndeton. 

 Eine ähnliehe Doppellrage ergiebt Eun. 349 



CH. Nostin quae sit die mihi <mf 

 Vidistin? PA. Vidi. novi. scio (|uo abducta sit. 

 CH. Eho Parmeno mi. nostin? PA. Novi et scio ubi sit. 

 Die Herausgeber, Fleckeisen und Dziatzko. haben auf l)eseitigt und folgende 

 Verbindung hergestellt, nostin quae sit? die mihi vidistin?^ die, wenn meine 

 Emplindung mich nicht täuscht, wenig gelallig ist und olnie die Abneigimg 

 gegen versendigendes auf kaum vorgeschlagen oder gel)illigt worden wäre. 

 Anders ist 360 die einlache Frage e/io dum die mihi. Estne ut fertur forma"? 

 Hier dagegen er.scheint die Paarung der beiden verwandten Fragen, von 

 denen die zweite concreter ist als die erste, das naturgemäfse : nostin quae 

 sit aut vidistin: 'du weifst, wer sie ist oder hast sie gesehen?' Worauf 

 Pai-meno passend erwidert Vidi novi, scio quo abducta sit. Und sind nicht 

 beide Fragen Nostin aut vidistin genau so durch aut verbunden, wie ecquid 

 egisti aut repperisti Haut. 595 und in den vielen dort zusammengestellten 

 Beispielen? Auch vergleiche man, um sich zu überzeugen, dafs wir dem 

 Dichter nicht Unpassendes zutrauen, Plautus Pseud. 619 sed ubi tu me nooisti 

 gentium \ Aut vidisti aut conlocutu' ■'</ Dafs aber die mihi in die Mitte zwischen 

 beide Fragen gestellt ist, zu denen es gehört, war zweckmäfsig und findet 

 sein Analogen an Adelpli. 375 Est hercle inepta, non dieani dolo. otque n1>surda. 

 worüber an seiner Stelle zu reden sein wird. 



