52 J. Va hlen : 



Vers Verbesserungsküiiste versucht, um hier Platz für die Partikel zu 

 schaffen, Conradt (Herrn. lo S. i lo) atque mit dem ganzen folgenden Vers 

 als eine Interpolation zu Ijeseitigen gerathen, indem er u. A. hominmn homo 

 stultissime für schlechtes Flickwerk hält, das dann also wohl der Inter- 

 polator aus Phorm. 853 hominum Tiomo ornatissime zusammengeflickt hat. 



Ich versuche die Partikel zu rechtfertigen, indem ich den Sprach- 

 gebrauch des Dichters verfolge. Der Gang des Gesprächs ist einfach und 

 durchsichtig, inid hätte keinen Anstofs gewähren sollen. Der Sclave Syrus, 

 auf den Kuppler Sannio einzuwirken beauftragt, beginnt mit der Prügelei, 

 die der Kuppler mit seinem Herrn gehabt hat: und da S;\tus ihm Vorwüi-fe 

 macht, dafs das seine Schuld sei. und dafs er dem jungen Herrn hätte 

 willfahren sollen, tua culpa: adiilescenti morem gestum oportuit (214), bezieht 

 Sannio dies auch noch auf die Schläge, die er bekommen: qui potui melius^ 

 qui hodie iisque os praehui (215). Aber Syrus belehrt ihn eines Bessern, 

 und dafs er es anders verstanden habe: scis quid loquar? Pecuniam in loco 

 neglegere maximwin Interdwiist lucrum; und entwickelt seinen Gedanken ge- 

 nauer in den oben angefülirten Versen. D\i fürchtetest, wenn du von 

 deinem Eecht ein wenig nachgegeben und dem jungen Herrn zu Willen ge- 

 wesen wärest, dafs sich dir das nicht verzinsen würde.' Es ist leicht zu 

 sehen, dafs die beiden durch atque verbundenen Satztheile in dem Ver- 

 hältnifs zu einander stehen, dafs das zweite die nothwendige Ergänzung 

 des ersten ist, das für sich allein nicht genügend war; denn das concedere 

 de iure soll das )norigerari adulescenti zm- Folge haben, welches letztere die 

 Hauptsache ist, ohne welches jenes keine Bedeutung hat. Bei solchem 

 Verhältnifs aber, in dem das eine die Folgerung aus dem andern ist, 

 würde ein Asyndeton, wie die Kritiker herstellen, weniger am Platze sein 

 als die PartUcel atque ^ die, wie viele Beispiele zeigen, gerade solcher Satz- 

 verbindung zu dienen bestimmt ist. Und wenn die Stellung der Partikel nicht 

 hinderte und man z. B. läse $i de tuo iure concessisses paululum atque adulescenti 

 esses morigeratus würde gewifs Niemand Bedenken schöpfen oder einen Fehler 

 vermuthen. Es ist aber im Wesentlichen derselbe Fall, wie der zu Andr. 51 

 über et besprochene is postquam excessit ex ephehis et liherius vivendi fuit po- 

 testaSj, wo schon auf den analogen Gebrauch des atque hingewiesen ward. 



Einige erlesene Beispiele mögen das Gesagte bekräftigen: 

 Adelph. 283 ue aliqua ad patrem hoe permanet (dque ego tum perpetuo 

 perierim : 



