58 J. V A 11 L E N : 



Die zweite Stelle ist Eunuch. 859 



CH. Conservam esse credidi. 

 PY. Conservam? vix contineo me quin inA'olem m 



Capillum: monstrUin etiam ultro derisum advenit. 

 Hier hat Bentley keinen Anstofs an der Schlufsstelle der Praeposition ge- 

 nommen, sondern sie ausdrücklich (zu Eun. 7) gebilligt. Sie steht aber im 

 Bembinus und noch einer Handschrift hinter involem, in andern vor capillum. 

 Wohin sie allein gehört, kann nicht zweifelhaft sein. Statt dessen hat 

 Fleckeisen in seine beiden Ausgaben folgende Schreibung aufgenommen, 

 und andre sind seinem Vorgang gefolgt, 



vix contineo me quin invotein 

 Monstro in capillum: etiam ultro derisum advenit. 

 Man erkennt leicht, was die Herausgeber vermifst haben. Denn der Sinn 

 ist vix contineo me quin ei involem in capillum. wie es Eunuch. 648 heifst 

 Ut ego unguibus facilfi Uli in ociilos involem venefico. Allein schon zu Andr. 5 1 . 

 S. 29 habe ich bemerkt, dafs Terentius häufig, wo es selbstverständlich 

 war, einen Dativ des Pronomens unausgedrückt gelassen, während die Her- 

 ausgeber schAvanken , bald einen Dativ zusetzen . wo es angeht, wie Andr. 189 

 nunc hie dies aliam viinm. adfert. bald sicli ohne Dativ begnügen, wie 

 Andr. 5 1 und den dort angefülirten verwandten. Hier sei folgendes er- 

 wähnt: Eunuch. 740 Atqui si illam digito attigerit unOj, ocuU ilico ecfodientur. 

 wo Bentley. sehr inconsequent, nachdem er involem in Capillum ausdrück- 

 lich gebilligt, durch Tilgung von uno Platz für ein vor ilico einzusetzendes 

 ilU gemacht hat: worin ihm die Neuern nicht beigetreten sind. Ebenso 

 Hautont. 480 



Prius proditurum te tuam vitam et prius 

 Pecuniam omnem, quam abs te amittas filium. Hui 



481 Quantäm fenestram ad nequitiem patefeceris. 

 hat, wie zur Stelle (S. 20) bemerkt ist. Bentley ei hinter quantam eingesetzt, 

 Fleckeisen aus am« einen Dativ hiäc. den er dem V. 481 vorsetzt, hergestellt: 

 alles ohne Noth und zum Theil zum Nachtheil des Ausdrucks. Auch Andr. 

 809 semper enim dictast esse haec atque habitast soror wird enim grundlos 

 und zum Schaden von Bentley und Fleckeisen abgeändert in eij, das selbst- 

 verständlich war, während enim dem Gedankenfortschritt diente. Ich be- 

 gnüge mich hier Beispiele für vermifsten Dati^- des Pronomens anzufuliren. 

 Wer aber diese Stileigenthümlichkeit des Terentius im Ganzen verfolgen 



