Einleitung. 



Uie Classiker der Protozoenforschung hatten den gewaltigen Formenreich- 

 thum dieser niedersten Thiergruppe kennen gelehrt und ihre Morphologie 

 in mustergültiger Weise studirt. Die Lebensgeschichte, insbesondere dieFort- 

 pflanzungsvorgänge waren aber in den meisten Fällen sehr wenig erforscht, 

 und bis heute sind noch grofse Lücken in unseren Kenntnissen geblieben. 



Es ist nicht lange her. dafs bei den Protozoen keine anderen Fort- 

 pflanzungsvorgänge als die einftiche Theilung bekannt waren. Erst die 

 Forschungen der letzten Jahre lehrten, dafs noch andere Reproductionsmodi 

 vorkommen und dafs zahlreiche Protozoen eine complicirte Entwickelungs- 

 geschichte besitzen. 



In einzelnen Fällen wurde nachgewiesen, dafs innerhalb desselben Art- 

 bereiches zwei verschiedene Formenreihen vorhanden sind (Foraminiferen, 

 Paramoebd), die durch die Fortpflanzung zu einem Zeugungskreis verbunden 

 werden. Bei der Untersuchung dieses sogenannten «Dimoi-phismus« stellte 

 es sich heraus, dafs die beiden verschiedenen Formen einer anderen Art 

 der Fortpflanzung ihren Ursprung verdanken ; während die eine durch Thei- 

 lung der anderen entsteht, wird die letztere aus der ersten durch Schwärmer- 

 bildung gebildet, so dafs also die beiden Formen mit einander abwechseln. 



Die in neuester Zeit gemachte Entdeckung, dafs schon in der nieder- 

 sten Gruppe der Protozoen, bei Rhizopoden, geschlechtliche Fortpflanzung 

 vovkovavai {Adinophrys- \xn({Actinosphoprium-QiOY>u\?ii\on), und die Erforschung 

 des Generationswechsels der Coccidien (durch Siedlecki vmd mich) demon- 

 strirten die Wichtigkeit der Protozoenfortpflanzung für das Verständnifs und 

 besonders den Ursprung der Metazoenbefruchtung. 



Dafs die Schwärmerbildung der Protozoen ebenso wie bei den nie- 

 <leren Pflanzen mit einem Geschlechtsact verbunden sein könnte, Avar nicht 



