72 F. Schaudinn: 



folgende Substanzen nachweisen: i. Chromatin. kenntlich an seiner star- 

 ken Färbbark eit mit Kernfärbemitteln; 2. Kernsaft, nicht färbbar, schwach 

 lichtbrechend; 3. Li n in, die Gerüstsubstanz, schwach färbbar, aber stärker 

 lichtbrechend als der Kernsaft. Ob die Substanz, aus der die Membran 

 besteht, nur Linin ist oder eine besondere andersartige Zusammensetzung 

 hat, wage ich nicht zu entscheiden. Für letztere Annahme spricht das 

 Verhalten der Membran bei der Verdauung der Kerne , bei welcher das Li- 

 nin zuerst, die Membran aber zuletzt gelöst wird, wie später aus einan- 

 der gesetzt werden soll. Von manchen Forschern wird die Membran nur 

 für eine Verdichtung des Kerngerüsts gehalten , wofür der Umstand spricht, 

 dafs sie sich bisweilen auch mit Kernfärbemitteln tingirt, also wohl Chro- 

 matin enthält. Andere, besonders Botaniker, nehmen eine besondere Sub- 

 stanz an, die man nach Zacharias (82) als Amphipyi-enin bezeichnet. 

 In Wirklichkeit scheinen mir bei Protozoen alle Möglichkeiten realisirt zu 

 sein. Man findet ganz membranlose Kerne, Kerne mit differenzirter Ober- 

 liächenschicht, die bald vom Kerngerüst, bald vom Plasma oder auch von 

 beiden zugleich geliefert wird, und schliefslich Membranen von zweifellos 

 andersartiger chemischer Zusammensetzung. In meiner Rhizopoden -Mono- 

 graphie werde ich näher auf dieses Object auf Grund vergleichender Stu- 

 dien eingehen. 



Eine andere Substanz, die in den Kernen höherer Thiere niemals zu 

 fehlen scheint, bei Protozoen aber nicht immer zu beobachten ist, bildet 

 die sogenannten « echten Nucleolen « ; man hat sie Paranuclein oder Pyrenin 

 genannt. Auch Trichosphaerium besitzt nucleolenähnliche Binnenkörper in 

 manchen Kernstadien, doch scheinen mir dieselben hier nur aus Chroma- 

 tin und Linin zu bestehen. Sie färben sich intensiv mit sauren Farbstoff- 

 lösungen und quellen nicht in Essigsäure, sondern gerinnen, was nicht 

 mit den Eigenschaften des Paranucleins übereinstimmt. Es sind daher so- 

 genannte »falsche Nucleolen«. Ich will sie mit dem ganz indifferenten Na- 

 men »Binnenkörper« (nach Rhumbler) bezeichnen. 



In der Zellenlehre pflegt man den Kern in dem Zustand, in welchem 

 er sich zwischen zwei Theilungen befindet, als »ruhenden Kern« zu be- 

 zeichnen. Bei den meisten Protozoen befindet sich aber der Kern während 

 dieser Phase nicht in Ruhe, sondern ändert fortwährend seine Structur. 

 Schon R. Hertwig (84) hat diefs bei den Kernen von Actinosphaerium richtig 

 erkannt und in seiner classischen Monographie klar ausgesprochen. Er 



