10 ' K. Schumann: 



erhehlich abgenommen; dafür lebt aber dort ein Mann, der Generalarzt /,. D. 

 Dr. Weber, welcher zAveifellos der beste der jetzt lebenden Kakteenkenner 

 ist. Eine sehr grofse Sammlung besitzt Hr. Roland-Gosselin in Colline 

 de la Paix bei Nizza, dem das günstige Klima erlaubt, fast alle Kakteen 

 im Freien zu cultiviren. Die Unterstützung A^on Dr. Weber vervollständigt 

 seine Sammlung mehr und mehr und bedingt die Zuverlässigkeit in der 

 Bestimmung. 



Auf diesem Wege ist es gekommen, dafs wir, trotz des Verschwindens 

 der alten Originale, doch mit Sicherheit über die früheren Arten urtlieilen 

 können und dafs die heute cultivirten Pflanzen in vielen Fällen den Werth 

 besitzen, welchen sonst die typischen Exemplare allein beanspruchen dürfen. 



Ich komme nun zu dem letzten von mir angeregten Punkte, zu der 

 Besprechung der Kakteenlitteratur. Diese lag imn bis vor Kurzem derart 

 im Argen, dafs, Avenn Avir nicht die Arten in der Cultur besäfsen, eine 

 wirkliche Monographie ein Ding der Unmöglichkeit Aväre. Die älteren Ar- 

 beiten sind im grofsen und ganzen von demselben Werthe wie die gleich- 

 zeitigen über andere Pflanzengruppen. Haworth, der Fürst Salm-Dyck, 

 P. de CandoUe haben die Kakteen mit Sachkenntnifs nach A'-orliegenden 

 Exemplaren beschrieben. Wenn auch Pfeiffer die Diagnosen der vor ihm 

 beschriebenen Arten aus den Arbeiten der Autoren excerpirte, so fügte er 

 doch so viele auf Autopsie gegründete Bemerkungen hinzu, dafs seine Enu- 

 meratio diagnostica immer ein sehr werthvolles Buch bleibt. Schon mit 

 Förster aber begann eine benierkenswerthe Veränderung, indem an die 

 Stelle einer sorgfältigen eigenen Beobachtung die Compilation trat. Seine 

 Diagnosen sind wörtliche Übersetzungen aus Pfeiffer's Enumeratio. Dafür 

 ist aber der allgemeine Theil, besonders soweit er von der Cultur der 

 Kakteen handelt, werth voll, und auch manche den Arten angehängte Be- 

 merkung verdient Berücksichtigung. Die zweite Auflage, av eiche von Rümp- 

 1er besorgt wurde, ist eine sehr fleifsige Arbeit. Er hat die gröfste Mühe 

 darauf verwandt, möglichst AroUständig alle vorhandenen Beschreibungen 

 abzudrucken bez. zu übersetzen. Wenn er die Vollständigkeit nicht erreicht 

 hat, so liegt diesem Mangel der üble Umstand zu Grunde, dafs einzelne 

 Arbeiten äufserst schwer zu erreichen sind. Die Kritik ist dagegen nicht 

 seine Sache! Bisweilen hat er, selbst gegen die ausdrückliche Ansicht der 

 Autoren, Arten wieder aus einander gezogen, die identisch sind, ganz da- 

 von zu schAveigen, dafs er sich ein Urtheil über dieselben nicht bilden 



