12 K. Schumann: 



forschungsexpeditionen (Emor'y, Whipple, King, Ives, Wheeler u. s.w.) 

 mitgebracht wurden, durch ihre peinliche Genauigkeit und Vollständigkeit 

 gerühmt werden können, so ist die Synopsis durch die Kürze der Phrasen 

 und durch die Schärfe der Gliederung der allerhöchsten Beachtung- werth. 

 Engelmann hat die Kakteen seines Gebietes als durchaus selbständig unter- 

 suchender und denkender Botaniker studirt und den schwierigen Gegenstand 

 vollkommen sachgemäfs zu meistern verstanden. 



Noch eines zweiten Mannes habe ich hier rühmend zu gedenken, dem 

 gegenüber ich mit Dank hervorheben kann, dal's mir sein Rath und Bei- 

 stand bei dem so schwierigen Unternehmen einer Monographie von dem 

 gröfsten Nutzen gewesen ist. Herr Generalarzt z. D. Weber in Paris gieng 

 mit der französischen Expedition nach Mexico, das er aufzahlreichen Streif- 

 zügen in vielen Theilen genau keimen lernte. Dabei schenkte er den Kak- 

 teen eine besondere Beachtung und erwarb sich eine eingehende Kenntnifs 

 derselben. Er trat in Verbindung mit Engel mann; es entwickelte sich 

 zwischen beiden Männern ein lebhafter Briefwechsel, in welchem Weber 

 seine zahlreichen Erfahrungen selbstlos niederlegte. Engelmann hatte 

 zweifellos die Absicht, noch einmal in seinen späteren Jahren auf die Kakteen 

 zurückzukommen, und sammelte alle Notizen für eine Bearbeitung derselben. 

 Als Goulter seine Preliminary revision of the North -American species heraus- 

 gab, hat er auch die Arten, die Weber für neu hielt und deren Beschrei- 

 bungen von ihm an Engelmann eingeschickt waren, veröffentlicht. Leider 

 hat er Weber von seinem Vorhaben nicht in Kenntnifs gesetzt, und auf 

 diese Weise sind einige Mifslichkeiten entstanden, da sich doch immerhin 

 im Laufe von mehr als 30 Jahren, so lange hatten die Manuscripte geruht, 

 mancherlei Veränderungen vollzogen haben. 



Weber hat neben einzelnen kleineren Veröffentlichungen die Summe 

 seiner Erfahrungen in dem Dictionnaire d'horticulture von D. Bois nieder- 

 gelegt; die Bearbeitung der Kakteengattungen in diesem Buche ist sein 

 Werk. Er hat nicht die Absicht gehabt, eine Monographie zu schreiben, 

 sondern wollte nur mit schärfster Kritik als ein wahrer Gelehrter diejenigen 

 Erfahrungen mittheilen, die er im Laufe seines langen Lebens gesammelt 

 hatte. Er stand nicht blofs in früher Jugend schon mit Pfersdorff in Ver- 

 bindung, sondern spannte seine Beziehungen auch später noch über alle 

 Gebiete der Kakteen aus. Auf diese Weise trug er namentlich dazu bei, 

 unsere Kenntnisse über diese Familie in der Argentinischen Republik, Bo- 



