Die Verhreit. der Cactaceae im Verhältn. z. ihrer si/stemat. Gliederimg. \ 5 



Die (TattiiiinPii der Ti/fndosae genuine incluso laevi, welclie die Tril)us I 

 Mplocadene^ bilden, zerfallen wieder in solche, bei denen die Blüthen aus 

 den Axillen der Höcker hervortreten, und in solche, deren Blüthen aus 

 einem Cephaliuni entspringen. Diese Eintlieilung ist unlogisch; denn die 

 beiden Gruppen sind nicht nach dem Satze des Widerspruchs gebildet. 

 Sie mulste sich auf das Vorhandensein oder das Fehlen eines Cephaliums 

 gründen. Über das Wesen des Cephaliums war der Fürst' Salm-Dyck 

 nicht genügend unterrichtet, obschon dasselbe bereits vorher von de Mon- 

 ville richtig analysirt worden war. In Wirklichkeit treten die Blüthen hier 

 aus den Areolen: aber es wäre sehr wohl möglich gewesen, dafs sie auch 

 im Cephalium aus den Axillen hätten entspringen können. 



Die zweite Abtheilung der ApIiyUae germine exserto squamoso raro 

 laevi zerlegt er in die;jenigen Gattungen , bei welchen die Blüthen aus 

 areolentragenden , meist in Rippen zusammentliefsenden Höckern hervor- 

 treten . und in diejenigen, bei welchen die Blüthen aus seitlichen Kerben 

 oder aus der Spitze der Glieder eines blattartigen Stengels erscheinen. In 

 beiden Fällen kommen sie aus den Areolen, die noch dazu bei Cereus häufig 

 eine völlig Identische Beschaft'enheit mit denen der Phyllocadeae haben. 

 Uberdiei's gibt es wieder Formen, welche ein Cephalium bilden, von der 

 nämlichen Beschaffenheit wie das von Melocactus, die also in dieser Ab- 

 theilung keinen Platz finden können. 



Sonst ist noch als mangelhaft an dem System zu erklären, dafs es 

 die Gattung Leuchtenhergia von Echinocadus , mit der sie allein verwandt- 

 schaftlich in Beziehung gesetzt werden kann, entfernt und sie zu den 

 Cereastreae bringt. Sie hat weder die »flores laterales«, noch den »tubus 

 perigonii plerumque elongatus« der Cereastreae. Die Blüthen sind vielmehr 

 ganz in dem Sinne scheitelständig, wie er für Echinocadus genommen werden 

 kann, und die Form der Blüthe schliesst sich an die der grossblüthigen 

 Echinocacten mit beschuppter, aber nicht behaarter Röhre an. 



Diese Ausstellungen an dem System von Pfeiffer-Salm-Dyck werden 

 zur Genüge darthun, dass es reformbedürftig war; nach der einen Seite 



' In der unglückseligen X'ereinigung der Gattungen Melocactits und Mamillarta zu einer 

 Trihus mul's man die Nachwirkung einer irrtliümlichen Vorstellung von P. de Candolle er- 

 kennen. Die.sei- meinte nämlich in sciiici- Revue des ( 'actces. ein hlühendei'. mit Sciio]ii' ver- 

 sehener Melocactvfs sei als ein Krhiiincnctiis init'/.ufassen . der am oberen Ende nne MniniUnrin 

 aufgesetzt trüge. 



