20 K. Schumann: 



vortreffliche Charaktere zur Abgliederung der Gattung erkenne, so wird 

 man mir vielleicht in dieser Anschauung nicht beitreten, wie denn diese 

 Gattung nicht blofs von ihrem Schöpfer Engelmann selbst wieder ein- 

 gezogen, sondern auch später mit Ausnahme von Lemaire durch keinen 

 Botaniker mehr angenommen worden ist. Ich habe Cephalocereus wieder 

 hergestellt bez. aus Pilocereus selbständig abgesondert und auch Ariocarpus 

 und Hariota und Maihuenia angenommen, alles Vornahmen, denen gegen- 

 über sich Bentham-Hooker und Baillon ablehnend verhalten haben. 



Wie in meinen früheren Arbeiten, stehe ich auf dem Standpunkte, 

 dafs man in dem System eine weitgehende Zerlegung in Gattungen befüi*- 

 worten soll , während ich andererseits die Ansicht vertrete, dafs man die 

 Arten möglichst strafi' zusammenziehen soll. Ich möchte im Folgenden 

 diesen Standpunkt etwas näher begründen. Bis in die neuere Zeit hinein 

 hat die alte, von Linne vertretene Ansicht fast allgemein Geltung gehabt, 

 dafs alle Formen oder auch Abstractionen, wie Arten, Gattungen u. s. w., 

 dann in eine Classe oder Abtheilung zusammengefafst werden müfsten, so- 

 bald sich zwischen den Formen bez. den Merkmalen, die zur Aufstellung 

 jener Abstractionen dienten, Übergänge finden. Diesen Standpunkt kön- 

 nen wir heute nicht mehr festhalten, nachdem sich die Zahl der Formen 

 so aufserordentlich vermehrt hat; denn jede neue zeigt nach irgend einer 

 Beziehung hin Verbindungen mit anderen Arten oder den Gattung^en unter 

 einander. Für uns sind gegenw^ärtig die Gattungen nicht mehr die durch 

 schroffe, scharflinige Grenzen abgeschiedenen Kreise oder Bezirke, sondern 

 Kerne, von denen aus Strahlen nach den verschiedensten Richtungen hin 

 ausgehen. Es ist einleuchtend, dafs sich diese Strahlen mit denen der 

 benachbarten Kerne nicht selten berühren werden , weilja die Differentia- 

 tionen der gemeinschaftlichen Charaktere einer Gruppe allein die Ver- 

 schiedenheiten der Formen bedingen. 



Wenn wir bei den Kakteen aus den Übergängen stets die Verbindung der 

 Gruppen erschlössen, so müfste das System vollkommen zusammenbrechen. 

 Es gibt Übergänge zwischen den alten Gruppen der Tubulosae und den 

 Rotatae, zwischen den Aphyllae, Squamatae und FoUosae, zwischen Germen 

 indusum laeve und Germen exsertum squamosum u. s. w. ; denn alle diese 

 Charaktere sind nur gradweise Unterschiede in den gewissen Kakteen zu- 

 kommenden und gemeinsamen Merkmalen. Die Gattungen zumal in der 

 Unterfamilie der Cereoideae sind zum gröfsten Theil so beschaffen, dafs der- 



