58 K. Schumann: 



Die geographische Verbreitung betreffend, so ist der Hauptkern der 

 Gattung, der die um Eps. Eyriesü gruppirten Arten umfafst, im südlichen 

 Brasilien, Paraguay und Uruguay, vielleicht auch in Argentinien heimisch. 

 Genauere Mittheilungen über das Vaterland der Arten haben wir leider 

 nicht. Da sie sich durch Sprossung überreichlich bei uns vermehren, so 

 haben sie einen äufserst niedrigen Marktpreis und werden deshalb kaum 

 importirt. Ich habe neulich ganz zufällig E. iubiflora aus Paraguay erhalten. 



Die säulenförmigen Arten sind in den westlicheren Gegenden Süd- 

 Americas zu Hause: Eps. Huottü und E. Sahniana stammen aus Bolivien, 

 E. leiicantha, E. campyhcantM, E. formosa und E. catamarcensis, E. Sckicken- 

 dantzä gedeihen in Argentinien am Ostabhange der Cordilleren. Hier wächst 

 auch die sehr schön bestachelte, durch kugelförmigen Körper ausgezeich- 

 nete E. rhodacantha S.-D.; E. valida Monv. ist die einzige mehr säulenförmige 

 Art aus Paraguay, während die beiden kurzblüthigen oben erwähnten Arten 

 E. dnnabarina und E. Pentlandü nur aus Bolivien bekannt geworden sind. 

 Woher die jetzt ganz verschwundene E. ducis Pauli Forst, zu uns gekommen 

 ist, wissen wir nicht. 



Die Verbreitung der Gattung liegt also zwischen dem i6.-i8.Grad s.Br. 

 und dem 32.-33. Grad s. Br. Sie umfafst ein ziemlich zusammenhängendes 

 Gebiet, welches wahrscheinlich hufeisenförmig den Gran Chaco umzieht 

 und eine Enclave nach Bolivien vorschickt. Am dichtesten ist die Arten- 

 zahl in Süd-Brasilien und Paraguay, sowie in Nord- und West- Argentinien 

 entwickelt; bei Mendoza scheint die Gattung plötzlich abzubrechen, der 

 Hochkamm der Cordilleren wird von ihr nicht überschritten. Keine Art 

 beherrscht ein nur einigermafsen ausgedehntes Areal. 



F. Die Gattung Echinocereus Eng. 

 Wislizenus brachte von seiner Reise nach Mexico nicht weniger als 

 8 Arten kleinerer Cereen mit, auf welche Engelmann im Jahre 1848 die 

 Gattung Echinocereus gründete. Doch schon im folgenden hob er sie wieder 

 auf, indem er meinte: »after a careful revision of the characters which 

 distinguish my genus Echinocereus from Cereus proper. I think it most na- 

 tural to unite the two«. In diesen wenigen Worten liegt die Begründung 

 der Vereinigung zweier Geschlechter, die meiner Meinung nach von ein- 

 ander getrennt bleiben sollten. Die botanisch geschulten Autoren, nament- 

 lich der Fürst Salm-Dyck und Weber, sind jenem darin gefolgt; die 



