Die Verbreit, der Cadaceae im Verhältn. z. ihrer systemat Gliederung. 79 



habe ich neu hinzugefügt fllr eine offenbar äufseiiich reclit eigenthümhche 

 Reihe von Formen. Die Untergattung Cochemiea wurde erst neuerdings von 

 Mrs. Kath. Brandegee auf eine in der That sehr merkwürdige Gruppe 

 von Arten gegründet, die fast ausschliefslich die Halbinsel Californien be- 

 wohnt. Ob nicht vielleicht die von Weber wieder ans Licht gezogene 

 Gattung Ma7mllop.'<is Morren (nur unsere Mam. senilis Lodd. umfassend) mit 

 der letzten Untergattung zusammenfällt, kann ich nicht entscheiden, weil 

 ich Morren 's Diagnose nicht aufzufinden vermochte. Von mir rührt auch 

 die Sonderung der Untergattung Eumamillaria in 2 Sectionen: Hydrochyhis 

 und GahdochyluK , her, wobei allerdings die letzte Gruppe, wenn auch refor- 

 mirt, die alte Reihe Lacte.'<centes Zucc. umfafst. 



So scharf auch die Gattung MamiUaria (nebst Pelecyphora luid Ario- 

 earpus) im gröfsten Theile der Arten von allen übrigen Gattungen der Kak- 

 teen durch die Duplicität des achselständigen Neubildungsherdes geschieden 

 ist, stellt doch die Untergattung Coryphantha eine vollkommene Verbindung 

 mit Echinocactus dar. So ist z. B. Mam. Scheerl Muehlenpf. eine der gleiten- 

 den Arten, wie schon aus der Thatsache klar hervorgeht, dafs sich die- 

 selbe in der neueren Zeit nur unter dem Namen Eds. Poselgerianus Dietr. 

 in den Sammlungen befand. Man kann sich auch in der That keine bessere 

 Verbindung zwischen zwei Gattungen voi'stellen, als sie gewisse Coryphan- 

 then darbieten. Die Blüthen sind nicht mehr tiefseitenständig am Körper, 

 sondern wie bei den meisten Echinokakteen an den Scheitel gerückt; sie 

 sind erheblich gröfser als bei MamiUaria gewöhnlich und erscheinen auch 

 nicht mehr direct aus der Axilla , sondern sitzen von ihr mehr oder weniger 

 entfernt in einer Furche , welche von der Areola ausgeht. Trotz dieser Ver- 

 hältnisse 1)efürworte ich doch keineswegs eine Vereinigung mit Echinocadus-, 

 auch dem Beispiele Lemaire's möchte ich nicht folgen und aus der Unter- 

 gattung Coryphantha eine eigene Gattung machen, denn nach unseren jetzigen 

 Kenntnissen raüfste dann auch die Untergattung TMocadus von Echinocachis 

 abgesondert und mit Coryphantha vereinigt werden. 



Wie schwankend die Begrenzungen zwischen den beiden Gattungen 

 sind, erfährt man auch daraus, dafs Echinocadus horripilns Lem., E. Be- 

 yuinii Web. und auch E. MacDoioelUi schon sehr in der Tracht an Mamil- 

 larien erinnern. Zudem haben die beiden ersten auch den nackten Frucht- 

 knoten der Gattung und sind überdiefs schon geradezu als Mamillarien be- 

 nannt oder beschrieben worden. In unseren Tagen hat ferner Marcus E. 



