Untersnckioigen übe?' den Bau des Cenlralnervensystems der Affen. 41 



Wt'igert-Praeparateii liegt die Pia mater der GliahüUe dicht an. Die Fasern 

 der letzteren zeigen absolut keinen Abscldul's gegen die erstere. Weder ein 

 Endothel noch eine Cuticularmemhran ist zu finden. Da, wo circuläro 

 Fasern zu äufserst liegen , ist ein wenigstens scheinbarer dichter Abschluls 

 vorhanden ; liegen aber, wie an vielen Stellen , Längsfasern am weitesten 

 nach aufsen, so kann von einem solchen gar nicht die Rede sein. Es finden 

 sich dann die Faserquerschnitte mehr oder weniger dicht bei einander liegend, 

 hier locker in die Pia vorgeschoben, dort dichter zusammengeschlossen. 



Wenn wir uns fragen, wie sich diese Unterschiede zwischen Golgi- 

 und Weigert-Bildern erklären lassen, so müssen wir zunächst bedenken, 

 dafs die letzteren uns einen ganz anderen Verlauf der Gliafasern darbieten 

 als erstere. Wie schon erwähnt biegen die Fasern in den Weigert-Prae- 

 paraten alle um, mit Ausnahme der perforirenden Fasern. Alle Fasern der 

 GliahüUe sind von Hause aus mehr oder weniger radiär verlaufend. Das 

 letztere Verhalten zeigt ja auch die Golgi-Methode, aber sie läfst die Fa.ser 

 dann, wenn sie die Peripherie erreicht hat, mit einem Knopf enden; über die 

 Umbiegungsstelle kommt sie nicht hinaus. Aufserdem zeigt sie ja auch 

 nur einen ganz geringen Procentsatz der wirklich vorhandenen Fasern. Es 

 scheint also, wie das ja auch Weigert andeutet, dafs an der Umbiegungs- 

 stelle ein Niederschlag im G o 1 g i - Praeparat in Form eines Knötchens ent- 

 steht. Für die Artefactnatur dieses Knötchens spricht wohl auch die aufser- 

 ordentlich variable Form und Gröfse des Gebildes. Etwas ganz Ähnliches 

 findet sich an den Gefäfsen, wo die Gliafasern ein ganz ähnliches Verhalten 

 zeigen, d.h. winkelig umbiegen, wie in der GliahüUe. 



Auffallend ist der Reichthum der GliahüUe an sehr starken Fasern und 

 Faserbündeln. Man kann dieselben oft aufweite Strecken verfolgen: bei 

 ihrer Endigung in der GliahüUe spitzen sich die Fasern zu. Die Faser- 

 bündel zerfallen meist, nachdem sie in der GliahüUe umgebogen sind. 



Über den Bau der GliahüUe bei Innus und Ateles ist dem oben Gesagten 

 wenig zuzufügen (Fig. 22). Bei beiden ist eine GliahüUe deutlich nach- 

 weisbar und im Lendenmark wieder stärker entwickelt als im Hals- und 

 Brustmark. Hier im Lendenmark ist sie sogar bei beiden verhältnifsmäfsig 

 noch stärker entwickelt als beim Orang. Perforirende Fasern bez. Bündel 

 finden sich bei Macacus noch recht häufig, bei Ateles dagegen sind sie kaum 

 mehr zu erkennen. Hier sind die Fasern alle sehr fein, sehr dicht gelagert 

 imd geben sehr zierliche Bilder. 



Phys. Abh. nicht zur Akad. gehör. Gelehrter. 1899. III. 6 



